Fabeltje over ‘illegale garantiefondsen’

Gubler is al jarenlang verwikkeld in een juridische strijd met DNB. Hij stelt dat zijn bedrijf “willens en wetens kapotgemaakt” wordt door de toezichthouder. In de ogen van DNB dient Garantborg echter over een vergunning te beschikken, omdat het bedrijf opereert als een verzekeringsmaatschappij. Een rechtsvoorganger (SGWN) werd om die reden door DNB in 2003 gesloten en ging vervolgens failliet.

“Ik bied die garanties al dertig jaar. Pas vijf jaar geleden werd DNB blijkbaar wakker en draaide mijn bedrijf de nek om. Dan hebben ze daar dus twintig jaar zitten slapen”, aldus Gubler. Gisteren sleepte de Garantborg-bestuurder DNB voor de bestuursrechter in Rotterdam, omdat in zijn ogen hem opnieuw ten onrechte een vrijstelling van het verzekeringstoezicht (minstens twee bestuurders en een fors eigen vermogen) is geweigerd.

DNB reageert gelaten op de beschuldigingen. “Dit is de vijfentwintigste procedure die meneer Gubler in deze kwestie heeft aangespannen. Telkens met dezelfde uitkomst: hij is vergunningsplichtig. Maar Gubler weigert simpelweg de benodigde informatie te verstrekken die wij nodig hebben”, aldus DNB.

Bron: De Financiële Telegraaf, 14-06-2008