De staatssecretaris heeft Kamervragen beantwoord over de CPB-publicatie Erfbelasting in beeld: feiten, percepties en voorkeuren van Nederlanders. De beantwoording is vooral relevant omdat zij de eerdere, politiek gevoelige conclusie over “draagvlak voor een progressievere erfbelasting” duidelijk nuanceert. Uit het CPB-onderzoek volgt volgens de staatssecretaris wel dat veel respondenten grotere erfenissen zwaarder willen belasten dan kleinere erfenissen. Maar daaruit kan niet zonder meer worden afgeleid dat er ook draagvlak bestaat voor méér progressie dan in het huidige stelsel al aanwezig is

De Staatssecretaris van Financiën heeft het Box 3-besluit geactualiseerd. Het nieuwe besluit van 4 september 2026, nr. 2026-2613, vervangt het besluit van 7 mei 2024 en verwerkt onder meer de Wet tegenbewijsregeling box 3. Daarmee maakt het beleidsbesluit nu expliciet onderscheid tussen situaties waarin het forfaitaire rendement geldt en situaties waarin de belastingplichtige met tegenbewijs het werkelijke rendement in aanmerking neemt. Het besluit is op 5 september 2026 in werking getreden.

Kan een koopovereenkomst voor een woning worden vernietigd wanneer een oudere verkoper zijn woning voor een zeer laag bedrag verkoopt aan buren die hem regelmatig helpen?

De Kennisgroep successiewet heeft een vraag beantwoord over onder welke omstandigheden sprake is van een schenking bij de aflossing van een overbedelingsschuld door een langstlevende ouder.

Belanghebbende heeft vijf schenkingen ontvangen. De schenkingen zijn door middel van vijf afzonderlijke notariële akten van schenking, die op één dag gepasseerd zijn, tot stand gekomen.

De Kennisgroep successiewet heeft een vraag beantwoord over de wijze van berekenen van de verschuldigde schenkbelasting bij een schenking vrij-van-recht in combinatie met verrekening van overdrachtsbelasting. 

De staatssecretaris van Financiën heeft in een kamerbrief gereageerd op de evaluatie van de jaarlijkse schenkingsvrijstelling tussen ouder en kind. In de brief wordt bevestigd dat het kabinet geen aanleiding ziet om de jaarlijkse ouder-kindvrijstelling af te schaffen of ingrijpend te wijzigen. Volgens het kabinet vervult de vrijstelling nog steeds een duidelijke functie binnen het schenkbelastingstelsel, onder meer doordat ouders hun kinderen op een laagdrempelige manier financieel kunnen ondersteunen zonder dat direct schenkbelasting verschuldigd is.

Een recent rapport op open.overheid.nl zet de jaarlijkse schenkingsvrijstelling ouder-kind opnieuw in de schijnwerpers. Conclusie: de vrijstelling werkt op zichzelf (kleine schenkingen blijven buiten de heffing), maar de relatie-afhankelijke opzet is lastig te onderbouwen en sluit niet meer vanzelfsprekend aan bij de maatschappelijke realiteit van nu.

In de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 8 oktober 2025 (ECLI:NL:GHSHE:2025:2772) stond een fiscale vraag centraal die vaak voorkomt in de praktijk: wat gebeurt er als een schenking die onbedoeld belast is, weer wordt teruggedraaid? Mag de begiftigde dan alsnog afzien van schenkbelasting? Het hof bevestigt dat dit mogelijk is als er sprake is van wederzijdse dwaling.

In twee parallelle arresten van 3 oktober 2025 oordeelde de Hoge Raad dat bepaalde vormen van kruislings schenken in combinatie met de eigenwoningvrijstelling moeten worden genegeerd voor de heffing van schenkbelasting. De centrale juridische vraag is of er sprake is van misbruik (fraus legis) wanneer ouders via een derdenbeding of via wederkerige schenkingen aan elkaars kinderen geld overmaken, zodat de maximale vrijstellingen benut kunnen worden.