Wat is er mis met de "spaarhypotheek"? Als je deze vorm kritisch beschouwd is het gewoon een annuïtaire hypotheek, maar dan met meer fiscaal voordeel.

nou eigenlijk betaat de bank dit niet maar uiteindelijk de consument; de renteopslagen van hypotheken, rood staan en cons. krediet zijn tergend hoog gemaakt; hierdoor ontstaan zelfs in crisestijd megaresultaten waarmee de staatsschuld afgelost kan worden, en waarom? des te eerder zijn de banken van het verplichte toezicht af en kunnen ze weer verder; business as usual of bonus as usual.

Prima idee van de Rabobank, nu zit er veel teveel angst onder de starters, meer duidelijkheid en weer terug naar maatwerk, elke situatie bij een aanvrager is anders. Kijk ook naar vermogen in box 3 en niet alleen naar het inkomen, Banken kunnen prima het risico inschatten. Het duurt veel te lang met het nemen van beslissingen op niveau en de overheid en de AFM zijn te veel betuttelend bezig. Dit stagneert de woning doorstroom. Hoop dat in 2011 echt de doorstroom beter op gang komt. Abe Dijkstra Woning & Bedrijfsmakelaar.

goed idee, laten we hopen dat het iets oplevert

Tja... vestzak-broekzak? Zo krijg je de kans om je tarief wat aan te passen. Net zoals bij mijn kapper die van 19 naar 6% ging en mij hetzelfde liet betalen: "heb ik ook eens een voordeeltje", was het antwoord. Een jaar of 3-4 geleden was dat dus. Toen 16 euries, nu afgelopen zaterdag 20 (incl. 6% BTW). Ik ben benieuwd hoe de race in onze branche gaat lopen. Nu betalen veel klanten geen BTW, terwijl dat vaak wel het geval zou moeten zijn en ook veel klanten betalen nu BTW terwijl dat in veel gevallen niet van toepassing is. Intermediairs calculeren alvast een beetje. Nu moet je, bijvoorbeeld, een klant die halverwege een bemiddelingstraject afhaakt (om wat voor reden dan ook) een nabrander van 19% BTW geven. Erg klantvriendelijk en kan op veel begrip rekenen.

Hoe zit het eigenlijk met de vakbekwaamheid van De Jager? Daar hoor je hem nooit over !

Dat geloof je toch zelf niet? Wat dénk je, als je aan de gemiddelde cliënt vraag of een schade (ongeacht welke schade en het verhaal wat daarbij hoort) betaald moet worden of niet....

Hoogervorst had hier toch DE oplossing voor bedacht...... Waar is die man intussen.............

Doe dan mee aan de consultatieronde en laat je horen!

Hoe zit het met de bescherm-, en zorgplicht van de overheid naar haar dienstverleners toe? Bestaat het gelijkhiedsbeginsel nu niet meer?

Wij zijn de belangrijkste mensen van Nederland, zes certificaten elke 16 maanden. Daar kunnen zelfs een piloot, chirurg of advocaat een puntje aan zuigen. Het is ook zo moeilijk een berekening voor een inboedelverzekering te maken. Ja en de adminstratieve lasten zullen hier zeker door worden verlaagd.

Heeft de jager soms een slecht advies gehad dat hij ons er uit pikt. Andere beroeppsgroepen hebben hier geen last van; of gaan we de artsen en notarissen ect ect ook verplichten om al hun diplomas opnieuw te halen?

.............. dat is denk ik ook de bedoeling van de JAGER, de jager JAAGT

Echt ongeloofijk, Dus alle diploma's de prullebak in waar je de laatste jaren al je energie en veel geld in gestoken hebt. Als dit door mocht gaan, ben ik bang dat er veel adviseurs met hun huidige werk zullen stoppen

Hoe kunnen we als intermediair nu eens keihard terugbijten? Alle goede ideeen omtrent profesionalisering ten spijt, dit is walgelijk! Eerst ontheffing geven, verplichte educatie laten volgen en dan toch maar besluiten dat het allemaal niet goed is. Maar wat kunnen ze toch heerlijk met ons sollen, financiele adviseurs zijn inmiddels het speeltje geworden van machtspotentaatjes in den haag. Ze kunnen beslissen over onze beloning, ze kunnen beslissen over de beloning van ons personeel, nog even en ze schrijven voor hoe je kantoor eruit moet zien, welke kleding je moet dragen enz. Ik mag toch hopen dat een lobby eens duidelijk maakt dat genoeg genoeg is.