Lijdt het mogelijk verhaal (weer) tot een hogere "contributie"?

Bedankt!

MJvG: Als de man in kwestie niet meer terug gaat naar zijn eigen woning, dus de woning is en blijft niet langer zijn hoofdverblijf, dan geldt de verruiming van de renteaftrek die de fiscus/overheid toekent maar één keer. Dus bij actieve verkoop geldt niet nogmaals het lopende jaar + drie jaar. Als de weduwnaar wèl terug in de woning gaat (dus hoofdverblijf--> let op: daarvoor gestelde termijn), dan geldt deze optie wel. De klant is dan namelijk weer tijdelijk bewoner geweest (box 1).

Op zich is het interessant dat er nu eindelijk eens iemand vanuit de politiek een signaal afgeeft dat we misschien wel iets aan het "doorschieten" zijn. Natuurlijk kan er nog steeds gefinancierd worden maar wel veel moeilijker dan in het verleden. Zolang banken peentjes zweten over een dossier vanwege (on)gegronde angst voor de AFM zullen alle aanvragen met meer dan gewone belangstelling bekeken worden. Dat de excessen aan banden worden gelegd staat buiten kijf, behalve die banken die dan toch nog net even wel 6 x verstrekken (maart 2011) en ga zo maar door. Nee, de voorgenomen maatregelen zijn prima voor de hypotheekmarkt maar laten we wel ieder dossier met redelijkheid en visie behandelen. Ronald Holtkamp Ronalex Hypotheken en Verzekeringen

Mooi idee meneer Kockelkoren. Dit geldt uiteraard ook voor de AFM die dus niet meer door ons betaald hoeft te worden.

Maatregelen om de mensen bewuster te maken van de last die ze op hun schouders nemen bij de aankoop van een huis, akkoord. Maar zo langzamerhand krijg ik wel de indruk dat de consument niet meer zelf mag uitmaken wat hij aangaat en hoe hij het inricht. Ook kan ik mij voorstellen dat de regering van mening is dat zij rentevergoeding geven en dat ze daar iets tegenover stellen. Niet zoals de leningen aan de banken dat ze een paar miljard krijgen zonder voorwaarden, maar bij de consument mag je dat natuurlijk wel eisen. De consument renteaftrek, dan verplicht aflossen. Niet aflossen geen renteaftrek. Motiveert snel denk ik! Niks mis mee natuurlijk. Dan nog even de 110% van aankomende augustus. Daar zit wel de overdrachtsbelasting bij in. Daar kun je bij een aankoop van 4 ton best een leuke verbouwing van doen. Schaf die dan ook af en ga dan nog eens opnieuw rekenen. Al met al zijn de maatregelen acceptabel, maar niet in een tijd dat er crisis heerst en alleen de automarkt aantrek. Stel daar dan paal en perk aan en verbiedt consumenten een lening af te sluiten voor dat blik! Kunnen ze dat geld in een huis stoppen die ook nog eens vele malen waardevaster is. Voorlopig weer voldoende suggesties voor aan maandagse achternamiddag! Fijn weer hypotheken adviseren.

Uh.... onafhankelijke personen? Misschien zijn ze financieel onafhankelijk, maar daar houdt het dan wel zo'n beetje mee op.

Op zich ook allemaal wel mee eens. Maar wat MIJ nou weer opvalt aan zo'n bericht is een tekst als "wordt het vrijwel onmogelijk om nog een financiering te krijgen". Wie zegt dat? Hoe zit het dan met de hypotheken die wij gewoon netjes, via ook al jaren langer bestaande normen, kunnen verstrekken? De berichten moeten ook écht wat genuanceerder (om de mensen inderdaad geen onzekerheid aan te praten) óók van de PVV ook al is dat niet hun gewoonte.

Ik vindt de voorgenomen maatregelen op zich ook prima. Het is de hoeveelheid ineens echter wat frusteert. Veel mensen bij wie de rentevastperiode nu afloopt kunnen niet oversluiten en moeten gedwongen bij hun veelal te duren geldverstrekker blijven zitten. Zeker de GMAC en Hypinvest etc klanten zullen ernstig gedupeerd raken. Hier zouden ze de overnemende bank moeten ontslaaan van hun zorgplicht. De mensen houden dan ook geld over voor extra sparen en besteding etc.

we kunnen beter benadrukken dat deze plannen voor de lange termijn erg goed zijn om de woningmarkt gezond te maken en verder niet zo de nadruk leggen op de negatieve kanten in de markt maar juist wat meer goed nieuws verspreiden. over een paar jaar zijn we blij met deze maatregelen. juist doordat de PVV nu roept dat het kabinet de woningmarkt frustreert horen mensen ween een negatief bericht wat de markt inderdaad niet ten goede komt. ik geloof niet dat het een probleem is voor de markt dat mensen verplicht worden om 50 % af te lossen. misschien moeten we onze 2e of 3e vakantie er voor opgeven, maar dat is dus gewoon een kwestie van keuzes maken...