Uiteraard alleen met vergunningen en anders niet. Niet met twee maten meten al wordt er geen omzet gegenereert. Maar daar vinden ze ook wel wat op. Meten met meerdere maten is immers bijna een lijfspreuk.

Lijkt mij een goede ontwikkeling. Alle medewerkers met inhoudelijk klantcontact moeten over ruim voldoende (vak-) kennis, kunde en vaardigheden beschikken om klanten te kunnen en mogen bedienen. Als nu maar de kosten beperkt blijven en de AFM iets gaat doen aan het onder de aandacht brengen bij de consument van deze eisen (zeg maar Postbus 51 - achtige info).

Tja, in een ver verleden deden wij dat gratis maar omdat we toen te veel verdienden volgens sommige kan dat er nu niet meer af...

Ik ben hier geen tegenstander van. Eindelijk moet de "juffrouw van de bank met een strikdiploma" nu ook aan de bak maar euhhhh...... als mijn auto naar de garage gaat, kan ik dan ook in een register zien of de monteur die er aan werkt wel zijn papiertjes heeft?

boekhouders, accountants, bankmedewerkers, srv-jongens- en meisjes (tegenwoordig NNners, geloof ik) thee- en koffieschenkers, iedereen aan de diploma's. Bij ons op kantoor heeft iedereen de diploma's, certificaten en PE-punten die noodzakelijk zijn voor een adviserende rol. Binnenkort gaat de telefoniste ook voor WFT-basis. Deze heeft ze al: http://www.koffieacademy-workshops.nl/scae-examens/scae-basic- barista-1/

Wat een verhaal weer. Met of zonder ziektekosten? Overigens... ik weet ook niet wat een brood of een pak melk kost. Kom ik dan ook in de krant? relaties van ons kantoor wordt elke keer weer uitgelegd waar ze wel of niet voor verzekerd zijn. Polisvoorwaarden zijn alleen belangrijk als er niet betaald wordt, voor de rest leest men de krant, een boek, een tijschrift, maar liever nog een strip (ook iets voor een onderzoekje), maar in inder geval nooit de polis en/of de voorwaarden die er bij zitten. Daarom heeft klaagbegeleidend Nederland en de rechterlijk macht de "kan of wil niet lezen-clausule" in het leven geroepen die onzichtbaar aanwezig is op polissen en bijbehorende voorwaarden. Hiermee is de klant altijd vrijgepleit van een mogelijke dwaling.

Als dit register er komt, geld het dan ook voor banken en direct writers? Indien dit namelijk niet het geval is, blijft de ongelijkheid en kwaliteitverschillen bestaan. Klant wordt nog altijd niet geadviseerd, maar is bij de verkoper op bezoek.

Prima, helemaal mee eens. Gaat deze regel dan ook gelden voor medewerkers van banken en direct write rs? Als de ministers echt een "level playing field " wil, pak dan ook door!

En dan wel aan alle vakbekwaamheidseisen voldoen! (zie ook het andere artikel mbt Minister de Jager!)

Er was dus al een register namelijk het A- en B-register van de SER. Kortom oude wijn in nieuwe zakken!

Chapeau! Het aantal adviseurs zal verder afslanken, waardoor er voor de overblijvers een grote markt ontstaat. En de kosten? Die worden gewoon door de consument betaald.

heel leuk plan en inderdaad goed maar WAT GAAT HET ONS WEER KOSTEN