Economen.......SEO.......IMF........... 'mensen' van een andere planeet die het gevoel met de werkelijkheid en praktijk zijn kwijtgeraakt met hun inkomens van 150.000 +. Dan is het makkelijk praten !!

Zie hier het effect van de volstrekt doorgeslagen regelzucht in Nederland. Emigreren!! Dit komt - binnen 1 mensenleven - nooit meer goed.

Nu DNB, AFM en het OM nog even samenvoegen en we maken echte stappen!

Independer laat hier zijn ware gezicht zien. Natuurlijk is zinloos geweld, omdat je een grote neus hebt, niet uitgesloten. Deze "uitsluiting" is een normale beperking die in alle ongevallenpolissen voorkomt, waar het gaat om schade die verergerd is door bestaande kwalen en gebreken. Als iemand al een oog mist en het tweede oog gaat verloren door een gedekte schade, dan wordt hiervoor de schadevergoeding beperkt. Dat hoort Grasso te weten. Dat de verzekeraar inspeelt op angst in de samenleving is natuurlijk grote lariekoek. Dat doet toch elke polis? Slachtofferhulp NL betaalt maximaal 22.700. De verzekering dekt hierboven nog eens 100.000. Dat is geen onzin, maar keiharde noodzaak. Welke werknemmer krijgt het 2e jaar van zijn ziekteverzuim nog 100% doorbetaald? Welke werknemer krijgt 100% van zijn loon betaald als hij in de WIA terecht komt? Welke zelfstandige kan doorleven van een eenmalige vergoeding van 22.700 als hij niet meer kan werken door zinloos geweld?? Als iemand levenslang AO raakt, dan is die 22.700 toch een fooi? Dan is die (extra) 100.000 dus hard nodig! Bovendien dekt de polis rechtsbijstand bij het verhalen van ALLE schade, dus ook de schade die betaald moet worden door Slachtofferhulp NL, of door een gemeente in het kader van de WMO, etc. Kortom, het was weer eens een typisch staaltje van standaard negatief geklets over de verzekeringsbranche, zonder enige inhoud. Dat de polis een uitsluiting kent voor eigen schuld (lees: uitlokking of actief meewerken) en voor geweld dat mogelijk is gemaakt door gebruik van alcohol of drugs, lijkt me een goede zaak. Dat is niet vaag of moeilijk, want daarvoor hebben we rechters in NL. De verzekeraar moet immers bewijzen dat een uitsluiting van toepassing is, anders moet hij gewoon betalen. De polis is niet gemaakt voor stappende teeners, maar voor professionals die bij het uitoefenen van hun werk worden aangevallen, zoals ambulancemedewerkers, buschauffeurs, onderwijzers, e.d. Ik mag toch hopen dat die niet dronken op het werk verschijnen??? U mag het zeggen...

En straks moeten we van Brussel onze hypotheek zeker ook Europees aanbesteden ! En straks moeten we van Brussel zeker ook nog onze hypotheek Europees aanbesteden ! Wat een bemoeizucht

Los van een goed of slecht product, even gestaffeld en de naam Independer en Grasso komt alleen in dit stukje al 6x voor. Ongetwijfeld heeft deze heer ook weer uitgebreid gratis reclame mogen maken voor de tussenpersoon waar hij voor werkt bij Radar. Ik ben toch wel benieuwd hoeveel ze daarvoor via de een of andere achterdeur naar binnen schuiven want een andere tussenpersoon mag er alleen maar komen om de grond in geboord te worden.

typisch nederlands,om een verzekering te bedenken bij een risico waar nog niemand aan gedacht heeft om je daar voor te verzekeren. is weer goed voor het imago van de financiele branche.

Soms gaat het niet om een achterstand. Neem bijvoorbeeld onze RC voor de betaling van premies die wij aan onze relaties ter beschikking stellen. Nu heb ik wel een verguning (een kast vol), maar is het dan de juiste? Ook bij diverse bedrijven kan er op rekening gekocht worden. Neem bijvoorbeeld een professioneel bouwbedrijf waar een regelmatig afnemende klant op rekening koopt. Zolang het niet erg oploopt is dat kosteloos. Niet altijd dus.