dus de premies voor alle mannelijke verzekerden gaan omlaag? of gaan die vrouwen allemaal omhoog? ben benieuwd wat de verzekeraars gaan doen. het leidt in elk geval weer voor heel veel extra -onbetaald- werk.

Spijtig voor de mensen die nu hun baan kwijt raken; wens hen veel succes bij het vinden van een nieuwe baan. Het past alleen binnen de huidige tijdgeest; de toegevoegde waarde is te beperkt van dergelijke serviceproviders ten opzicht van het bedrag dat je er voor moet betalen. Het betekent wel dat voor de automatisering het volle bedrag betaalt moet worden. Voorstel om hiervoor samen te werken. Als we met een voldoende aantal intermediairs een offerte aanvragen kunnen we waarschijnlijk een mooie korting krijgen. Tussenpersonen die mee willen doen kunnen zich aanmelden bij Pentrax; samenwerken@pentrax.nl

Gelukkig maakt het straks ook niet meer uit of iemand aids of kanker heeft of een hartaanval heeft gehad. Wij zijn tenslotte allemaal gelijk. Wat een onzinnige regel is dit weer. Dit heeft niets met discriminatie te maken.

Waarom verbaast mij dit niets?

Ik snap ook niet dat banken met deze partij in zee zijn gegaan. Inbiznis 2 heeft velen in de branche gedupeerd door de provisies niet op de derdenrekening te laten storten. Achterhaald concept.

Ik heb begrepen dat het eind 2012 geregeld moet zijn. Dacht ik net meer inkomsten te gaan genereren op OVR´s voor vrouwen, wordt een dag later het provisieverbod van kracht.

Bemiddelingskosten worden gezien als een vorm van afsluitprovisie, met dit verschil, dat de afsluitprovisie is gemaximeerd en bemiddelingskosten (vooralsnog) niet.

Wel ja.... ik he helemaal geen bestelauto en rijd er dus ook helemaal niet privé mee. Moet ik er straks toch voor betalen??

Afgezien van het feit dat afsluitprovisie en bemiddelingsfee voor mij hetzelfde zijn doen er zich hier natuurlijk wel andere problemen voor. De, in mijn ogen, verkeerde omschrijving: "Bemiddelingsfee voor hypotheekadvies" geeft een beetje weer waar ik naar toe wil. Vroeger koste advies (om het even makkelijk te houden) niets. Je ging bij 3 adviseurs langs en pas als je besloot de hypotheek te "sluiten" betaalde (doorgaans) de bank de afsluitprovisie die meegefinancierd werd in de hypotheek en aftrekbaar bleek. Wat gebeurt er nu.... en zeker in 2013 (provisieverbod)? Je gaat bij 3 adviseurs langs en laat er bij elk, bijvoorbeeld, 450,- achter voor een intake, een inventarisatie en een "klein" advies. Uiteindelijk ga je bij de 4e, zeg de bank die het "gratis" zegt te doen, je hypotheek sluiten. Wat is er dan aftrekbaar? en Stel, ze weten je stuk voor stuk te overtuigen van het feit dat je het niet moet doen. Wat is er dan aftrekbaar? Dat nog afgezien van het feit dat je 19% BTW over die adviezen moet betalen (immers geen bemiddeling). Tja... zoveel open eindjes nog, geloof ik.

Een mooi voorbeeld van regeldrift. Discriminatie jkenmerkt zich door onderscheid op basis van vooroordelen. Daar waar de verschillen er echt objectief zijn (zoals o.a. bij de sterftekans), die zowel positief als negatief kunnen uitpakken voor de consument, moeten die verschillen gewoon kunnen worden toegepast. Als we niet uitkijken, worden mannen straks verplicht om maandverband te gebruiken ("want we mogen tenslotte niet discrimineren!")