En jij reageert er nog op ook

Meppel, directeur modewinkel Het Jasje stopt er ook mee. Gaat passie volgen, breien in de Alpen. Wat een onzin berichtgeving ............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nu nog de huizenmarkt en in diens kielzog de hypothekenmarkt, en we zijn weer allemaal gelukkig.

Het registreren van "belschulden" is ongeveer net zoals het registreren van onbetaalde premies (en dus achterstanden) bij verzekeraars. Die laatstedoen dat niet (meer) o.a. vanwege het feit dat dat niet meer mag. Het is geen krediet. Overigens... zie je wat er straks gaat gebeuren als het idee van de DNB zal wortelen, dat gespreide betaling van beloning krediet is? Gaat het intermediair (of wie?) meldingen aanleveren bij BKR. Even terug op die belschulden.. was je soms weken bezig om bij de aanvraag een melding van 125 euro uit de boeken te krijgen die meestal nog het gevolg was van een "Youpvan'thekkie". Ik ben dus voor.

Kreeg de indruk uit de berichten op fora en twitter dat de telecomaanbieders nog al onzorgvuldig waren geweest met het correct toepassen van de BKR-registratie-regels. In veel gevallen kon de provider bij een juridische zaak niet aantonen dat en hoe er aangetekende brieven waren gestuurd, e.d. Ook weigerden de providers om na volledige betaling van de schuld van een A2 een H2 te maken, omdat ze dan zelf al eenzijdig het contract hadden opgezegd. Tevens heeft de rechtbank T-Mobile twee keer afgewezen in hun vordering om niet alleen de abonnementschuld van een paar tientjes, maar ook de kosten van het 'cadeau' gegeven teletoontoestel en de exorbitante incasso te verhalen. En uiteindelijk kan je als klant met een incorrecte BKR A2-registratie aan je broek niet terecht bij de NHG http://www.nhg.nl/nieuwsbrief-digitaal/maart-2010/actueel-wlf-en-melding-bkr.html

Ben het eens met de telecomaanbieders. De huidige registratie kan buiten proportie werken. Het is niet voor niets dat diverse geldverstrekkers soepeler omgaan met telecom coderingen. Tevens haalt dit wat macht weg bij de telecom aanbieders want een discussie aangaan was amper mogelijk. Hun maken een fout, jij reageert, zij niet en jij een registratie. Dat is vaak de praktijk

BKR-baas stelt stellig: "...Uit recent onderzoek blijkt volgens Van den Bosch dat mensen die achterlopen met het betalen van telefoonrekeningen, twaalf keer zo veel kans maken opnieuw in de financiële problemen te komen...." maar zo'n onderzoek is nergens in de publicatie-database te vinden. Zeker een onderzoek in eigen broek?

De reeds gestelde vraag: betekent dit dan ook dat de personen die nu nog wel geregistreerd staan bij het BKR via de genoemde providers per 1 januari 2011 uit het systeem gehaald worden bij het BKR? is exact de vraag die ik ook had willen stellen.

Eindelijk worden er mensen wakker.

Betekent dit dan ook dat de personen die nu nog wel geregistreerd staan bij het BKR via de genoemde providers per 1 januari 2011 uit het systeem gehaald worden bij het BKR?