Ja, alles is de schuld van de media....

Doorlooptijd heeft er niks mee te maken. Als uit de aanvraag al zou blijken dat er overkreditering komt dan wordt er geen offerte uitgebracht. Ik vermoed dat NVM nog steeds die belachelijke termijn van standaard 3 weken ontbinding handhaaft. Een hypotheek regelen in die tijd lukte vroeger ook al vaak niet. NVM roept ook dat de markt niet op gang komt door de media. Wellicht iets lagere prijzen voor woningen vragen helpt ook.

Ik heb eea gelezen van de slotervaart ziekenhuis. De criteria was o.a. het niet behalen van de benodigde aantallen en dat zou dus te weinig ervaring betekenen terwijl dezelfde chirug ook in een ander ziekenhuis werkt en daar veel meer van dergelijke operaties doet. Ervaring voldoende dus maar dat paste niet in de meetmethodiek van CZ !!! Op zich vindt ik het beoordelen van een ziekenhuis prima maar dan wel op de juiste wijze.

Iedere aanvraag voortaan eerst aan de AFM voorleggen. Uitsluitsel over 2 jaar. Geen enkele financiering komt meer van de grond . Een land vol onverkoopbare huizen. Dito problemen. Lang leve de AFM.

Ik snap ook niet waarom een NVM roept dat er een herstel verwacht wordt zo lang de basis niet is/wordt hersteld. Zodra de basis weer stabiel wordt, dán mag je aannemen dat er herstel komt en eerder niet. Hoe herstel je de basis? Vervang het woord basis in vertrouwen..Pak de media aan en laat ze eens het lef hebben om 1 week lang alleen maar goed nieuws te presenteren, dan knallen de verkopen omhoog. Als er 1 week lang in de media wordt geschreeuwd dat je van brood eten misselijk wordt, worden 5 miljoen nederlanders acuut misselijk en wordt er geen brood meer verkocht!

Een soort "Hitzone" dus? 2 keer per jaar een verzamelCD

De klant heeft altijd de mogelijkheid om voor een verzekering te kiezen die (alleen) een restitutiepolis in het assortiment heeft. Ach.... wie kijkt daar nog naar en je kunt toch wel overal terecht. nou, niet dus en dat zal wel toenemen, deze geregisseerde zorg. De (vnl. vh.) ziekenfondsklant kent echter het verschil niet. Die zijn altijd al gestuurd.

Als CZ aantoont dat er 6 ziekenhuizen zijn die én weinig ervaring hebben én minder goede resultaten hebb en, dan is de klant er mee gediend dat zij dit weten!!!! Welk klant is zo dom om zo'n belangrijke ziektes door minder kundige mensen te laten verrichten? Toch niemand, als ze het maar weten en daar gaat het om. Dat Mevrouw Erbudak CZ wil boycotten is begrijpelijk maar het lijkt me een verloren gevecht want die contra cten met een ziektekostenverzekeraar die komen er wel of die komen er niet, maar de verzekeraar beslist o f hij dit wilt.

Gelukkig dat Erbudak hiermee is begonnen en ik hoop dat er meer ziekenhuizen volgen. CZ heeft met hun natura ziekenkostenverzekering geprobeerd om de plaats van de specialist te gaan zitten. Denk ook aan de apothekers die van de natura verzekeraar krijgen voorgeschreven wat zij mogen verstrekken.

Ja OK, maar niet die strijd over de rug van de klanten uit gaan vechten (dus geen klanten oproepen om over te stappen naar een andere verzekeraar e.d.)

Ik vind het moedig van mw. Erbudak dat ze deze keuze maakt. Dat zorgt er in ieder geval voor dat iedereen zijn/haar huiswerk beter moet doen. M. vr. gr. E. Taymaz