Dit gaat nogal wat voeten in de aarde krijgen volgens mij. Nu staat er in de PW "levenslange, periodieke, GELIJKMATIGE uitkeringen. En hoe gaat hij dan om met de 3e pijler, daar spelen de zelfde problemen, zelfs nog en ergere mate.

Er zijn weer enkele buitenlandse aanbieders die zich orienteren op de Nederlandse markt. Dan komt er ongetwijfeld weer wat leven in de brouwerij.

Met ingang van 2011 worden partners die duurzaam gescheiden leven als fiscaal partner aangemerkt. Ra ra wat klopt er niet?

Ja maar jongens, er zijn toch ook ANDERE redenen voor deze rentestand? (zoals gebrek aan funding). Maar ook al zou dat NIET zo zijn, dat er nu gewoon misbruik gemaakt wordt, dan nog zou ik me er meer zorgen over gaan maken als de banken nu onderling af gaan spreken die marges te verlagen. Dán is er toch juist sprake van "prijs afspraken"? Volgens mij moet je dit toch echt aan de markwerking overlaten, er komt er altijd wel weer eentje met omzethonger die de boel onder druk zet, dan komt de rest ook vanzelf weer....

Ik denk dat de oversluitmarkt op deze wijze wel weer eens nieuw leven ingeblazen zou kunnen worden.

ach, 2 keer achter elkaar zo'n winter, dat zal niet gebeuren, zal de gemiddelde aannemer denken en de premie in zijn zak houden. Tenminste.... die aannemer die nog iets te doen heeft. De (nieuw)bouw ligt immer al redelijk op zijn kont.

Goed initiatief. Ook meteen meenemen de risico's die ontstaan vanwege de uitingen en adviezen van deze club.

Zalm is ook "goedgekeurd", dus ik verwacht van de betreffende instanties over Dirk hetzelfde oordeel. Die rijdt straks gewoon weer met een op de kop getikte Bondspaarwagen (wie ken um nog) door Wognum. Ik neem dat het daar in de buurt wonende ex-personeel nog steeds het volste vertrouwen in hem heeft.

De belastingdienst gaat op de kleintjes letten. Tja.... als je de groten regelmatig moet "laten lopen", moet je iets natuurlijk.

@Chris, het is een groot verschil. Gisteren werd weer pijnlijk duidelijk dat mensen nog steeds met een onmogelijke opgave zitten door een veel te hoge hypotheeklast. Ik kan dit zeker niet rijmen met de politiek, ondanks dat iedereen van mij een tweede kans kan krijgen, dient deze wel berouw te tonen voor zijn daden. De heer Scheeringa is van mening dat hij niets verkeerds heeft gedaan, maar de Nederlandse Bank en eigenlijk de staat zijn bank heeft geruineerd. Zie ook mijn eerdere reactie.

Heren, wat is nu het verschil? Een geflipte bankdirecteuur/eigenaar krijgt geen tweede kans van jullie? In de politiek zie ik niet anders! ;-)