Men zou ook eens moeten kijken naar doorlopende annulerinjgsverzekeringen. Gaat men normaal gesproken samen met een ander echtpaar op vakantie en kan een van de reisgenoten door ziekte niet mee, dan kan het andere echtpaar niet annuleren. Ook niet als de reis speciaal op één nota bij een reisorganisatie is geboekt. Men blijft namelijk met minimaal twee personen over en volgens de voorwaarden is dat voldoende om als echtpaar alleen op reis te gaan. Als men normaal gesproken samen met een bevriend echtpaar reist, waar heeft men dan nog een doorlopende annuleringsverzekering voor nodig ?

laten de verzekeraars maar met hun arrogantie het CAR model omarmen. Ik trek mijn conclusies wel met wie ik nog zaken ga doen daarna. Dit is niet wat tussenpersonen willen zeker niet op schadegebied. Op leven en hypotheekgebied kan ik mij vinden in een aantal mogelijkheden nl provisie of vast tarief of uurtarief in overleg met de klant

Vreemd allemaal, in offerte en sluiten is de achterstand opgelopen tot het onaanvaarbare niveau van ruim een maand. Het aantal uitvallers in offerte & sluiten blijft ook ernstig hoog. Schadeverloop (1x ruibreuk in de afgelopen 5 jaar) geeft meteen stagnatie in de polisopmaak; wachttijd: ruim een maand. Inzake de wijzigingen op de bestaande polissen zit ook geen voortgang ook dit blijft handwerk. Fred de Werk Lancyr Aarts & Partners

De lobby van het Verbond heeft kennelijk gewerkt, maar het was op het randje..... Ik neem aan dat het sommige leden echt aan het denken gezet heeft.

het is weer komkommertijd. Hoeveel procent heeft er een schone onderbroek aangetrokken voordat hij/zij op vakantie ging??

inderdaad heeft u gelijk. Maar bij de ING slaat het werkelijk alles. Daar is intern in Nov jl besloten alle rekeningcouranten in te laten lossen om de staatsschuld terug te betalen Elke mkb heeft een brief gekregen de RC onmiddelijk in te lossen. Het verzoek daarbij van de ondernemer om de schuld bij te schrijven op een bestaande Hypotheek bij de ING wordt gelijk ( na vier maanden onafgebroken proberen contact te krijgen) afgewezen. Ik ben van mening dat de ING een klein beetje boter op zijn hoofd heeft mbt de financiele markt. Wij hebben daarom als MKB-er ,assurantie tussen persoon en een hypotheek kantoor ,onmiddelijk de samenwerking met de ING te beeindigen. Sinds de overnamen van de Postbank door ING zijn de interne zaken zeeer slecht geregeld , Je moet rekening houden met een wachttijd van 4 weken om een afspraak te maken voor je eigen prive rekening/hypotheek/ financieel advies of telefonisch iemand te spreken.. Daar ook de AFM van mening is dat er een zorgplicht rust bij de financierder kunnen wij ons niet aan de indruk ontrekken dat de ING op alle punten faalt. Wij hebben inmiddel diverse dossier aan de AFM toegezonden met het oog op herfinanciering en dossier afhandeling van de ING . WIj hopen op een positief resultaat van de AFM en hopen dat de ING hiervan wat gaat leren. Mobron Assurantien/Hypotheken.

Hield er dan niemand in die tijd toezicht op de verkoop door SNS van dit soort producten ............................. ?

Banksparen is binnengehaald als het kostenalternatief voor verzekeringsproducten. Toch bijzonder dat de optelsom van de totale kosten van bankspaarproducten in veel gevallen vaak gelijk is of in sommige gevallen zelfs hoger als bij de verzekeringsproducten. Of toch niet als je bedenkt dat de bankspaarproducten overwegend worden uitgevoerd door clubs als Rabo, ING, ABN etc. die het oude 'verzekeringsapparaat' gebruiken voor de uitvoering van het banksparen. Het lijkt er allemaal mooier en beter op geworden te zijn maar de realiteit is dat banksparen een vrijbrief is voor deze clubs om weer vrolijk op de oude voet verder te gaan. Kostenverplaatsing naar de TER's van de onderliggende huisproducten is eenvoudig weg moeilijk te controleren. Mijn advies; Hou het simpel, wil je beleggen laat e goed adviseren en koop dan gewoon een tracker, wil je sparen dan de muntjes op een ordinaire bankrekening. Richard Cok

Laat dit bericht weer een les zijn voor hypotheekbemiddelaars en assurantietussenpersonen. Kleine moeite om een gewijzigde situatie te melden. Ik denk dat veel adviseurs dit over het hoofd zien. De klant zelf moet in zo'n situatie m.i. als leek worden beschouwd. Hoe zit het met bijv. de BAVAM of SCHOUTENS polis als zich een dergelijke "verhuur"situatie voordoet die niet gemeld is aan de verzekeraar, ongeacht of de t.p. daar wel of niet van op de hoogte was?