Grappig bericht. Contradictie? Het intermediair is schijnbaar de enige partij die MKB-ers eigen risicodrager kunnen maken (63%), maar gelijktijdig doen ze het weer niet goed. Tenlotte moeten ze meer doen dan het UWV........ Of beter nog, gewoon niets doen, net als de rest van de slapers in de markt. Ehhh, ik bedoel de stuurlui, aan wal, weet je wel!!!!!

Zucht, hoeveel zou FBTO aan Independer betaald hebben voor dit resultaat?

FBTO kent ook polissen die iedere 5 jaar een premiestijging hebben. Kijken hoe FBTO over 5 jaar uit de bus komt.

Ze moeten het dan nog maar een keer vragen aan de mensen die dood zijn gegaan hè....

Wat is er nu zo uniek aan een ORV? Nou, vrijwel niets. Dood is immers dood, hoewel sommige richtingen mij anders zouden willen doen geloven. Ik kan me nog voorstellen dat winstdeling een issue zou kunnen zijn, maar daar zie ik niets van in het onderzoek. Hoeveel contact heb je nu over een polis die maandelijks automatisch geincasseerd wordt? Nooit toch? Misschien royeren ze bij de FBTO sneller? Volgens mij is het dus de premie en dan volgt de rest vanzelf. Vergelijking....... Vliegen met Ryanair is geen lolletje, maar probeer het maar eens goedkoper. T.o.v., bijvoorbeeld, Transavia bespaar ik op 4 personen ruim 800 Euries, dus wat ik nu betaal bij Ryanair keer 3! Als ik dus bij Ryanair hetzelfde zou betalen als bij Transavia, zou ik heel ongelukkig zijn.

Dat een klant niet aan een polisnummer herkend mag worden. Onzin natuurlijk! Dat is heel erg praktisch. Hij/zij mag niet als een (polis)nummer behandeld worden. Dat is wel wat anders. Overigens....... ik ben benieuwd hoeveel van de werkzaamheden dan nu zullen verschuiven naar de tussenpersoon die zich vervolgens weer vaker stuk mag bijten op het met enige regelmaat niet of onvoldoende werkende extranet. Bellen met een NN-medewerker is nu al moeilijk, maar wordt straks onmogelijk, neem ik aan.

Zet de klant weer centraal???? Ik dacht dat ze riepen dat ze dat altijd al deden?

EERST INTERN BEGINNEN MET OPSCHONEN............

Zeer zeer vreemd,: aan de ene kant vind de AFM dat kinderen met gezinnen minder zouden mogen lenen omdat ze eerder in de problemen zouden kunnen komen en dan wel de eerste 7 jaar - die juist vaak al het zwaarst zijn - nog wel opzadelen met extra aflossen ??? dat getuigt van weinig realiteitszin ! Anne Spijkstra