Wie moet er beboet worden? De geldverstrekker of de adviseur cq tussenpersoon? zou het niet beter zijn dat het NHG de controle op de juiste gegevens niet pas uitvoert na executie, maar reeds direct na of nog liever direct voor het passeren van de hypotheekakte?

Zeer slechte zaak voor hey imago Lancyr

Ik sluit me hellemaal aan bij de opmerking van Mevr. Guns. Dat het hoog tijd wordt dat de tussenpersonen een eigen maatschappij gaan oprichten. Mijn mening is dat dit goed zou zijn voor de consument en de tussenpersoon.

Rob van Horssen. Als je toch een one liner zoekt, dan zou ik zeggen het VvV last heeft van AvM, of te wel Arrogantie van de Macht. Ik denk dat er duidelijk sprake is van een aantal verzekeraars welke de ATP niet als partner in business beschouwd of nog langer wenst te beschouwen. Verzekeraar lijken zich hiermee gereed te maken om hun produkten via oneprice systeem op zo veel mogelijk manieren - via direct kanaal en zolang ze zich kunnen handhaven, de ATP - op de markt te brengen. Om het overzichtelijk te houden dus een nettoprodukt ( zonder provisie ). Onder het - valse argument - van transparantie zien verzekeraars ( aldus VvV ) hun kans schoon om de zaken naar hun hand te zetten. Want laten we eerlijk zijn ook de simpel risque producten ( schadeverzekeringen ) moet hoognodig worden genezen van de perverse prikkel ( provisie ). Vreemd is dat VvV zich voordoet namens vrijwel alle verzekeraars te spreken terwijl er mondjesmaat geluiden komen van verzekeraars die stellen het met het VvV niet eens te zijn. Kan het VvV per direct een lijst bekend maken van alle verzekeraars die hebben ingestemd met deze wijzigingen ? wel zou handig dit te weten in geval dat de algemene opinie zich misschien toch keert tegen VvV op dit punt of anders gezegd wie van verzekeraars kan ik als ATP op dit moment werkelijk als partner in business beschouwen ?

Eerder is al opgeroepen om te kiezen voor die maatschappijen die getuigen van gezond verstand. Arno Dolders van L&G bewijst keer op keer met zijn nog al eens afwijkende mening goed toebedeeld te zijn hiermee. Volgende week dinsdag maar meteen eens een agentschap aanvragen bij de Noordhollandsche. Daarnaast vind ook ik het interessant om te onderzoeken of een door tussenpersonen op te richten verzekeringsmaatschappij een alternatieve mogelijkheid biedt.

Is democratie de dictatuur van de meerderheid? Er komt in ieder geval langzaam een oppositie op gang.

Op 30-3 een brief sturen dat per 1-4-2010 de naamswijziging en de samenwerking vernieuwd moet worden...........lekker handig!

Met alle maatregelen is de klant misschien 20% minder afsluitprovisie enz. gaan betalen. De tussenpersoon heeft wel 40% minder inkomsten. Banken en verzekeraars zijn dus de winnaars.

Ik denk nog steeds dat het een 1 april grap is !!!!!

Ook een 1 april grap