Dit is duidelijk wel een verhaal van "t is maar net hóe je de vraag stelt"! Ben benieuwd hoe VEH dit aan gaat pakken... (want 100% objectiviteit heb ik hun ook nog nooit op kunnen betrappen...)

Hoe luidt dat gezegde ook alweer: wie de bal kaatst, ...

Ik ben het helemaal eens met de gedachte dat wij als tussenpersoon vaarwel moeten zeggen tegen maatschappijen die het eens zijn met het standpunt van het Verbond van Verzekeraars

De Noordhollandsche van 1816 is de verzekeraar die zich heeft uitgesproken voor het intermediair. Waarom moeilijk doen, eenvoudig de productie onderbrengen, danwel uw portefeuille oversluiten bij deze verzekeraar lost veel problemen op. We leven in een vraag-gestuurde markt. Dus tussenpersonen de wereld ziet er inderdaad anders uit dan 10 jaar geleden. Neem afstand van de u gebruikelijke maatschappijen. Hierdoor geeft u op indringende wijze aan welke keuzes voor u belangerijk zijn.

Berend, ik loop ook al zo'n twee weken met dezelfde gedachten. Uitschakelen van bestaande verzekeraars en het huidige distributiekanaal. Advies zal steeds belangrijker worden, ook met CAR. Verzekeraars zelf kunnen dit zeker niet zelf.

En je komt waarschijnlijk helemaal boven in de ranking als je als ZZPer een zwarte vrouw van 50+ bent. het moet toch niet gekker worden als de regels voor sommigen soepeler gehanteerd worden. Zul je straks zien dat het PE-traject voor ZZPers in onze branche ook versoepeld kan worden. Omdat??

Oh gelukkig, het stabiliseert. Zo lijkt het tenminste. Ik denk dat je, als je de premie niet betaalt, ook niet verzekerd bent. Dus toch een "kleine" toename??

Hoeveel tijd zou het het gezamelijke (verenigde) intermediair (Adfiz, bijvoorbeeld) kosten om een eigen verzekeraar op te richten?

@ Bram: Beste Bram, dit zijn de externe kosten wanneer je het uit handen moet geven (buitengerechtelijke kosten), je mag de zelf gemaakt kosten voor herinnering, administratie, agendering, aantekenen, kantoorkosten en arbeidsloon wel gewoon in rekening brengen, zolang je maar kunt aantonen dat je die kosten hebt gemaakt en moest maken; en niet te vergeten ook rente doorberekenen en een boete van X procent (bijv. 15%, is redelijk) als men zijn verplichtingen niet nakomt ( dit alles moet wel zijn opgenomen in je Algemene Voorwaarden, anders vang je bot).

In de praktijk liggen de incassokosten inderdad veel te hoog. Als de Consumentenbond stelt dat € 40,-- idioot hoog is, dan vraag ik mij echter af of zij wel goed bij hun hoofd zijn, want wie kan er nu nog iets doen tegen een kostprijs van € 40,--? Voor dit bedrag kun je hoogstens 1 uur arbeid verrichten. Iereeen weet dat het incasseren van een onbetaalde vordering aan uren, porti, etc. veel mer kost dan 2 uur, dus wat zit de consumentenbond dan te zeuren? Het zal wel net zo worden als bij de assurantieadviseurs, die ook maar zo'n 0 euro per uur mogen verdienen op straffe van een aanklacht tegen buitensporige declaraties. Waar zijn we nu toch mee bezig?