Alle kritiek op de branche is natuurlijk geen gebakken lucht. Maar inmiddels is er al heel wat verandert en zal er nog veel veranderen. De tussenpersoon is zo belangrijk geworden omdat banken de deur dicht deden voor de kleine man. Wabeke is al sinds 2001 als schakel tussen consument en branche werkzaam. Hij heeft het consumenten belang onvoldoende gediend . Maar dan wel vanuit het perspectief van de ongeschreven wetten van integriteit. Iets wat zich niet zo maar laat vangen door regels. De consument wordt uit eindelijk weer de dupe als er naar Wabeke geluisterd wordt en er moeten koppen rollen het volk wil bloed zien. Ik verwacht meer regels en minder producten. Dat is jammer want het blijft toch vaak maatwerk.

Uitkomst van deze hele gang van zaken (de zoveelste negatieve publicatie in een lange rij) is dat de banken nog terughoudender zullen worden in hun verstrekkingen. Daar is de huidige markt niet bij gebaat. Verder zullen de adviesrapporten die we nu maken alleen maar (nog) dikker gaan worden. Hierdoor wordt advies alleen maar duurder. Door de provisietransparantie kunnen we nu al constateren dat fatsoenlijk financieel advies 'duur' wordt voor de gemiddelde nederlander. Uren die geadviseerd worden moeten betaald worden, dit wordt immers niet meer gecompenseerd met een 'grote post'. We hadden dus eigenlijk een heel sociaal systeem waarbij de 'rijken' ervoor zorgde dat betaalbaar financieel advies bereikbaar was voor iedereen. En inderdaad tot op zeker hoogte echt gratis, als klant kon je naar 10 adviseurs die je tot aan de eindstreep bleven voorzien van adviezen in de hoop dat de klant voor hem zou kiezen. Dat de gemiddelde klant te lui was om zichzelf ook in de materie te verdiepen is iets wat nergens terugkomt. Kern van het probleem is ons onderwijssysteem, we leren onze kinderen de meest idiote dingen (mijn oudste is 17 jaar) maar als ik vraag wat de AOW is en hoe dat gefinancierd wordt dan is het antwoord dat dat 'iets voor oude mensen is'..:-). Financiele basiskunde moet een verplicht vakken worden op iedere middelbare opleiding waardoor over 10-15 jaar de gemiddelde kennis op dit gebied fors is toegenomen! Dan kunnen we de AFM weer gaan terugbrengen naar normale proportities, nog even en de helft van adviserend nederland is de andere helft aan het controleren. Wie gaat dat allemaal betalen? Juist ... de eindklant!

Wilders voor het hekje vanwege belediging van de islam; wanneer komt Wabeke voor hetzelfde hekje wegens deze fragante beledigingen aan het adres van een overwegend zeer integere beroepsgroep? Schande dat zo'n man ombudsman mag zijn!

Beste Harry, De heer Wabeke weet precies wat er aan de hand is en welke wet- en regelgeving er al afgekondigd is. Het is jammer dat hij dit soort uitspraken doet, terwijl er al zoveel wet- en regelgeving in een korte periode is uitgegeven. Laten we er eerst voor zorgen dat dit allemaal goed wordt uitgevoerd en dan tot nieuwe conclusies komen wat dan wel of niet weer in wet- en regelgeving zou uitmonden.

Mijnheer Wabeke brengt zichzelf en Min. van Fin. hiermee in een slecht en kwaad daglicht, want indirect zegt hij dus (nog steeds) dat de kennis en opleiding van de adviseurs (ongeacht of het een Intermediair, een Bank of Verzekeraar is!!!) niet voldoet, maar de eisen zijn opgesteld, geformuleerd en beschreven door het Ministerie. Langzaam aan word het een strijdtoneel waarbij Tros Radar gasten uitnodigt en ezeltje-prik speelt met hen, alle toeschouwers (het publiek) maar lachen. De waarheidsgehalten dalen en het publiek kan geen onderscheid meer maken tussen entertainment of een serieus programma met werkelijke feiten. De beroepsgroep is allang dood, dat bemerkte is reeds 7 jaar geleden al, men sluit zich meer voor de vorm aan bij een brancheorganisatie, als dat er belangen werden behartigd door de organisatie.

Het wordt tijd dat het nu echt ophoudt, dat gekakel van een aantal malloten die niet gehinderd worden door enige kennis van zaken. Ik zit al vanaf 1972 in een prachtig vak en heb nog nooit een klacht gekregen, neen echt nooit. Ik ben het spuugzat om iedere keer opnieuw op een hoop geveegd te worden met een stel cowboys die inmiddels grotendeels van het toneel verdwenen zijn. Geachte collega's, het wordt tijd dat de krachten gebundeld worden en dat wij hiertegen in het geweer komen. Dit kan niet en dit mag niet. Regelmatig heb ik er het bijltje bij neer willen gooien. De laatste tijd wordt mijn vechtlust enorm geprikkeld door dit ongenuanceerde gewauwel waarbij alles veralgemeniseerd wordt. Fatsoen ? Laat me niet lachen ! Wij pushen niet, wij bellen niet eens na. Wij sluiten alleen nog maar spaarhypotheken, In de berekening kun je zien wat de afkoopwaarde in enig jaar is. Transparant aldus. Wij brengen gemiddeld € 2.500,-- in rekening per gesloten hypotheek. Soms wat meer, soms wat minder. Transparant aldus. De marges van banken ken ik niet, maar stel dat dit gemiddeld 1 % is. Transparant aldus. Ophouden, ophouden en nog eens ophouden. Fijn weekend allemaal. Vriendelijke groet. Gerard van Dongen.

geachte collegea, Waarom zo'n ophef? Deze hele commissie de Wit is sowieso een aanfluiting. Ingesteld door de politiek, die veegt hier namelijk haar eigen straatje mee schoon. Omdat men daar heeft nagelaten tijdig een correct functionerend apparaat in te stellen die banken en verzekeringsmaatschappijen controleerd op de (te) ingewikkelde producten. Wij hebben deze producten niet verzonnen, die werden door ijverige accountmanagers alleen maar bij ons door de deur geflikkerd. Omdat die accountmanagers deze producten ook niet eens begrepen. Deze meneer Wabeke begrijpt blijkbaar niet dat het zo is gegaan. Maar daar onderscheidt deze meneer zich niet van andere "controlerende baantjes" die de politiek aan vriendjes toebedeeld. En Wabelke is blijkbaar ook driftig bezig zijn straatje schoon te vegen. En wat is dan gemakkelijker dan een slachtoffer te zoeken diie niet direct kan regaeren? Juist de tussenpersoon. Overigens brengt me dit wel bij een ernstig probleem in onze branche: Het gebrek aan een adequate Belangen organisatie die onze branche bedgrijpt en en er voor op komt om onze belangen correct, duidelijk en strijdvaardig te behartigen.

Ik heb eind 2007 namens een klant een klacht ingediend bij KiFiD cq de heer Wabeke inzake een mijns inziens schandalig DSB dossier. Na een jaar lang brieven heen en weer schuiven concludeerde Dhr. Wabeke dat de DSB adviseur niets te verwijten viel. Ik denk dat de bewuste DSB adviseur zelfs geen rijbewijs had, maar gezien de "verdiensten" op dit en zeer waarschijnlijk andere "adviezen" kon hij dan ook makkelijk een privé chauffeur betalen.

Zeer kwalijke uitspraken heer Wabeke, maar .... ga zo door. Des te harder u roept, des te eerder er partijen opstaan die zeggen dat de maat nu vol is. Oo wat zou ik graag met collega intermediairs op het Binnenhof mijn stem laten horen. Onze branche wordt op een schandalige wijze kapot gemaakt. Banken en verzekeraars pikken de markt in en bespelen de overheid. Gek genoeg krijgen we van klanten alle lof. Hoeveel onrecht (en faillissementen) is er nodig voordat we ons goed gaan organiseren?

Geachte collega's, Een slechte naam los je niet op door te mopperen op de boodschapper. Wel is het de realiteit en een duidelijk pleidooi van de ombudsman om afsluitprovisie af te schaffen. Wees dan bereid om je adviespraktijk om te bouwen en je energie daar op te richten. Een andere mogelijkheid is om te stoppen met het vak.

Bij Tros Radar miste Wabeke zijn kans om duidelijk uit teleggen hoe zijn eigen norm zich verhoudt tot beleggen via een vermogensbeheerder. Hij werd boos en stuntelde dat het een lieve lust was. Sterker nog, hij kwam onbetrouwbaar over. Zo erg dat het me pijn deed. Plaatsvervangende schaamte. En dan nu ons weer door het slijk halen? Eerlijk gezegd had ik Wabeke hoog zitten maar hij valt wat mij betreft heel erg door de mand.

Niets aan de hand, die man loopt gewoon een jaar of 3 achter. Die heeft kennelijk geen idee wat er al in onze beroepsgroep is veranderd....

Droevig te zien dat ook deze 'onafhankelijke' ombudsman het advies en voorbeeld van Jan Peter Balkenende opvolgt : zorg ervoor dat je eigen straatje is schoongeveegd.

Wabeke pleit nog eens voor een toename van 25 % meer personeel bij de AFM. Waarvoor ,om ons de nek om te draaien ? Om nog steeds geen antwoorden te krijgen als je vragen stelt ? Om de burocratie nogmaals te vergrote en die ivoren toren nog onbereikbaarder te maken? Nee waarschijnlijk om de rekening met 25 % te kunnen opschroeven. Het is een heksenjacht, het is een grof schandaal. Men wil een hele beroepsgroep de nek om draaien. Goed initiatief in deze tijd van snel oplopende werkloosheid DSB stond o.m. voor de slechte naam in onze markt, maar Wellink en Wabeke stonden erbij en keken er na. Weg er mee Jan Stoel Stoel & Partners

Wellicht is de eis voor de functie van Ombudsman ook alleen een rijbewijs. Dit soort waardeoordelen gaat niet tezamen met het uitoefenen van een dergelijke functie. Mogelijk is hij bij Trosradar teveel gepest is en moest de frustratie er ergens uit. Maar dit soort uitspraken doet elke discussie dichtklappen. Ook hier wordt nu ferme taal uitgeslagen: achteraf weet iedereen het beter, op het moment zelf wordt de mond gehouden. Fraai exemplaar.

ach ja er zijn er ook een hoop die helaas nog steeds bagger werken en torenhoge rekeningen schrijven

Van de ombudsman is deze ongenuanceerde uitspraak koren op de molen van programma's als radar en kassa. Dat er kaf onder het koren zit/zat is algemeen bekend. Maar om nu de hele oogst weg te gooien omdat ze niet deugt? Was wabeke overigens niet diegene die zich liet terugfluiten door DNB vanwege een vermeende overeenkomst met DSB??

Het houdt niet op. Ik ben een erg groot voorstander van beschaafd en respectvol met elkaar omgaan, maar inmiddels borrelt het aardig. De grens is wat mij betreft bereikt. Iedereen probeert zijn eigen straatje schoon te vegen. Wabeke voorop. Het wordt tijd voor actie!!! Rene Heijnen

Zou mijnheer Wabeke ook een TP hebben die zijn zaken behartigd ??? Ik hoop voor die TP van niet ! Welke beroepsgroep is de volgende keer het haasje ? MIsschien de ambtenaren die hun zakken vullen, afspraken maken, zwart geld ontvangen en weet ik nog wat meer ... en nee dit wil ik dan ook niet nuanceren :-)

kan deze man wellicht aangeklaagd worden wegens smaad? Zowel klant als tp worden hier op een schandalige manier te kakken gezet.

Wederom een "prachtig" statement richting tussenpersonen. Is er nu helemaal geen belangenorganisatie die dit beeld tracht te nuanceren? Zou het al zo zijn geweest dan is het een brevet van onvermogen richtig de ombudsman, AFM en DNB want die stonden erbij en keken er na. De opmerking van Wabeke getuigt van een schandelijke kijk op een gehele beroepsgroep. Hij zegt hier dat tussenpersonen (zonder nuancering, dus een ieder!!) uitsluitend er op uit waren om te verkopen en geen oog hadden voor de klant. Ook de klant is zijn algemeenheid wordt hier voor onmachtig en onbekwaam versleten, want die zouden dat dan ook maar allemaal over zich heen laten komen. De wereld is gek aan het worden.