Je kunt je afvragen of de combinatie aanbieder én adviseur nog wel houdbaar is. M.i. zouden aanbieders er verstandig aan doen helemaal geen advies meer te geven en dat aan het onafhankelijke intermediair over te laten. Bank rekent een klein beetje distributiekosten, intermediair rekent gewoon zijn advies en bemiddelingskosten. Daarmee helpen we execution only uitwijk constructies en de flauwekul van de Rabobank de wereld uit, krijgt de klant een goed en eerlijk advies en krijgt het intermediair eindelijk waar hij recht op heeft, een gezonde markt met een eerlijk speelveld.

De banken leveren het eigen product en tevens onder hun eigen voorwaarden. In hoevere spreek men dan nog over advies? Misschien is dit een reden dat externe partijen geen gebruik meer kunnen maken van een Rabobank hypotheek voor hun klant. Of zou men de hypotheek ook zonder advieskosten leveren? Klant maakt gebruik van zijn eigen adviseur en neemt alleen het geld af bij de Rabobank.

En dit gaat dan lopen NAAST www.mijnpensioenoverzicht.nl? Kan dat niet beter in één geheel worden? Maar misschien is dat ook de bedoeling en lees ik het niet goed....

Op zich begrijp ik het helemaal, vanuit de uitkeringsinstantie gerederneerd. Maar als ondernemer gedacht, en andere ondernemers die nooit een euro uitkering hebben gehad, die mogen het wél allemaal op eigen houtje regelen en maar zien dat ze een financiering krijgen, en zonder "vangnet". Het is wél gewoon een vorm van oneerlijke concurrentie!

Vind het in ieder geval een LOGISCHE uitspraak. Als de geldverstrekker zich ZELF terug trekt.... (DSB is daarbij een twijfelgeval ;-)

Goed niews. Mag je daaruit concluderen dat bijvoorbeeld hypothecaire kredieten waarop een enorme boete bij aflossing zit van voorheen DSB zonder boete afgelost mogen worden??

Vreemde draai van het kabinet. De inkomensafhankelijke zorgpremie is van de baan maar leverde geen extra belastinginkomsten op. Het ging immers alleen om herverdeling. Met het nieuwe plan om de IB tarieven te verhogen i.p.v. te verlagen zal er een aanzienlijk verschil in belastinginkomsten voor de staat zijn. Wat gaan de VVD en PvdA met die extra inkomsten doen? Inderdaad een 'meesterzet' van de PvdA. Maar is dit nieuwe plan dan wel realistisch? Tijd voor nóg een nieuw plan!

En hoe zit dat met kwaliteitsverbetering? Hetzij als tweede hypotheek, hetzij bij oversluiting?

En van dit soort discussies zullen er nog wel vele volgen....

Er dringt toch weer een beetje verstand door kennelijk. Maar fijn ook dat wijziging van dit soort wetgeving van tevoren zo GOED wordt uitgezocht en besproken......