De Nationale Hypotheek Pas speelt mijns inziens een dubieuze rol, en het bevreemdt mij dat AM hier een platform voor biedt.

Berend Tooms zal het wel met een knipoog bedoelen, maar als het waar is wat hij zegt, dan heeft hij in het verleden veel ORV's gesloten en deze dit jaar overgesloten naar een lagere premie, dus zonder terugboeking van provisie en met opboeking van nieuwe afsluitprovisie. Daar is dus niks mis mee, want ik ben ook in mijn portefeuillebestand bezig om in het belang van klanten hun lopende ORV's zo mogelijk over te sluiten naar een nieuwe. Klant blij met een lagere premie, ik blij met weer provisie, maar dan slechts 180 tot 200 % van de nieuwe lagere jaarpremie en dus niet 80 % van € 5.000,-- of zoiets. Laten we elkaar nu niet gek maken. Iedereen weet toch dat de premies nu lager liggen en dat de t.p.'s kijken of de klant goedkoper kan. Mag hij daar dan ook nog wat op verdienen? De dure maatschappijen worden er zo automatisch uitgefilterd. Laat de marktwerking zijn gang gaan, dan hebben we geen behoefte aan inmenging van al die vermaledijde organisaties ( ik noem geen namen, want dan ben ik nog een uur bezig en ik wil nu weekend gaan houden ).

Nou, ik heb gisteren nog een aparte bankrekening moeten openen, de provisie van de ORV's die we het afgelopen kwartaal afgesloten hebben past namelijk niet meer op één bankrekening. at zal toch bij jullie ook toch zo zijn? Anders doe je echt iets verkeerd!

Het zal wel aan mij liggen, maar ORV betekent volgens mij Overlijdens Risico Verzekering en keert alleen uit bij overlijden. Geen disussie mogelijk. Dan kies je toch altijd al de laagste premie voor je klant? Dood is dood. Daar betaal je dan ook niet de hoofdprijs voor lijkt mij en valt de vergoeding ook mee. Als je de keus laat aan de klant en die kiest voor een dure premie moet je hem of haar daar alleen maar voor laten tekenen en erbij aangeven wat de vergoeding is. Wie is de AM dan om daar weer een discussie over te ontlokken? Wij nemen al afscheid van maatschappijen met te dure premie, moeten we dan ook massaal afscheid nemen van AM, als dat medium Telegraafachtijge insinuaties gaat verkondigen. Ach is natuurlijk niet nodig, want als er geen tussenpersonen meer zijn stopt dat ook vanzelf.

Wat een eerlijke mensen toch bij Independer. Independer is dus per definitie niet onafhankelijk, want de consument krijgt geen compleet beeld, zodra een aanbieder niet wil schuiven. En als een consument dan op basis van een onvolledige vergelijking klant wordt, ontvangt Independer ook nog eens provisie. Krijgen ze 2x betaald. Ik vind het knap, maar onderhand komen bij mij ook gevoelens boven van teveel macht en het misbruiken van deze macht. Maar ja, met vriendjes als AFM en RADAR hoef je het niet zo nauw te nemen met je normen en waarden.

Wat een non issue. Hetzelfde over prijsverschillen kun je ook zeggen van autoverzekeringen. Maar ook buiten verzekeringsland zijn grote prijsverschillen een realiteit. Bij autoverzekeringen is de provisie zelfs 800% (in 40 jaar tijd). Schandalig!

Het sneeuwballetje is inmiddels een lawine geworden. Evolutie is revolutie geworden. De wijze waarop de media de berichten de wereld in strooit lijkt op sensatie journalistiek. Het schiet compleet zijn doel voorbij. Het gaat veel te ver en dient geen enkel doel.

Er is straks geen TP meer over. Banken doen ORV. En niemand vergelijkt nog. Je moet bij deze zogenaamde goedkope verzekeraars maar eens met een `slecht` risico aankomen. Want er is natuurlijk weer een vergelijk gemaakt op basis van een kerngezonde klant.

ben het met de sprekers eens. als we zo doorgaan lost het probleem zich vanzelf op en hebben wij geen bestaansrecht me . waar blijven de NVA en NBVA van deze wereld en lossen dit gezuur eens op.

Laat AMweb eens ophouden de markt te verzieken en een ieder over een kam te scheren. Laat ze eens laten zien welke tussenpersonen dat dan zijn en kom met objectieve berichtgeving. Wij maken altijd een uitdraai qua prijs in EfDeCe en laten keuze aan klant. Clienten zijn thans wel dermate onderlegd dat ze zelf al op internet hebben gekeken voor een prijsvergelijk. En waren halen ze de 80% vandaan, van mevrouw Herzenberger........... Bedankt media, druk de financiele sector nog maar verder in stront. Hiermee houden we de "recessie" in stand. Ach dan blijft er ook wat te schrijven.

80 % provisie waarvan?? Ik ken eigenlijk alleen maar eenmalig 180 of 200 % van de jaarpremie. Evident blijft dat er een te groot verschil is in premies van de aanbieders. Tussenpersonen valt dit niet te verwijten mits ze kiezen voor het beste produkt tegen de laagste premie. Dan vallen de dure automatisch af. Hier ligt wellicht een taak voor Het Verbond of voor AFM of wie dan ook om deze te dure maatschappijen te benaderen met de vraag waarom zij hun tarieven niet naar beneden aanpassen. Als het dure produkt niet meer te koop is dan lost het probleem zich m.i. vanzelf op.