Verzekeraars dicteren. Helaas gaat dat onder de noemer van marktwerking. Laat me niet lachen. Er is maar een oplossing en dat is even een zure. Voor de verzekeraar vooral, Die doet alles om de binding met zijn afzetkanaal (oftewel zwarte piet) te behouden. De oplossing is simpel. Afschaffen van het provisiestelsel. Gewoon verbieden. Stop met polderen. Verzekeraars moeten dan meer met elkaar meer gaan concurreren. Dat zorgt voor kwalitatief betere producten tegen een prima NETTO prijs. Adviseur schrijft een factuur. Heeft ook veel voordelen. Transparanter kan niet. De overheid creeert een fiscaal voordeel om ook de smalle beurs in aanmerking te laten komen. Kost geld, dat weet ik, maar banken en verzekeraars in de lucht houden kost de belastingbetaler ook geld, dus dat argument heb ik hiermee al getackeld. Vervolgens benoemen we een commissie van wijzen onder aanvoering van het ministerie van Financien die de nieuw ontwikkelde producten gaan onderzoeken en testen of ze volden aan de maatschappelijk verantwoorde norm. Iedereen blij. Op verzekeraars na dan. Rene Heijnen MVA van Heijnen & Rens consultancy

transparantie over verdiensten in het vak is goed en geeft de klant duidelijkheid. Echter, er wordt gedaan alsof het fee-principe elk probleem oplost. Wanneer de klant per uur betaald en de advisuer bakt er niets van is hij min of meer gebonden bij deze advisuer te blijven omat er al een flinke nota ligt.. Thies de Jonge

Dezelfde AFM die onafhankelijk met (het commerciele) Independer in zee gaat? Kockelkoren laat ons niet lachen en hou op met deze waanideen. In Spanje zoeken ze nog een Don Quichot, ga daar solliciteren svp. En nog wat... pak naast te tussenpersonen ook ALLE banken eens aan. Held.

Ik feliciteer mezelf. Kunnen we deze onzin achterwege laten.

Volgens mij kunnen we beter bij de AFM solliciteren. Gaan we ORV via "independer" doen en laten ons betalen via de bijstand.

Wat het schimmige systeem van provisie betreft, de AFM zit op één lijn met het Verbond van Verzekeraars. Dan zullen ze toch wel gelijk hebben en zijn de adviseurs maar een stelletje boeven. Wat een toeval zeg, of.......Alle Financien naar de Maatschappij? Kun je nog een leuke afkorting voor bedenken...... Doodziek wordt ik hiervan. Doe nog maar een bak modder. Bah, wat een stelletje schijnheilige bij elkaar. Het begint zo langzamerhand op de afdeling werkverschaffing te lijken.

Sharon, vanuit Ulft gefeliciteerd! Harry Rauwers

Nadat de spaarloonregeling aardig op gang was gekomen en heel veel mensen er gebruik van maakten (al dan niet op basis van een goed advies) voor aanvulling pensioen of sparen voor studie kinderen, moest er zo nodig weer een nieuwe regeling in het leven worden geroepen ............. en werd de spaarloonregeling weer afgebouwd en beperkt. Mochten we opeens niet meer voor ons pensioen sparen (wat absolute noodzaak is) en moeten we via levensloop weer voor de eigen VUT sparen : De overheid toont zich in dit soort zaken gewoon geen betrouwbare partner : logisch dat de burger er geen vertrouwen in heeft : morgen is het weer anders.

Het zijn niet alleen de VVE's die zich nu moeten laten inschrijven, maar ook alle andere branches die voorheen waren vrijgesteld, bijv. boeren, veetelers, etc.etc. Het enige wat de K.v.K. wil is dat er zo veel mogelijk geld binnenkomt om de hoge salarispost te kunnen dekken. Een jaarlijkse bijdrage van pakweg tussen de 30 en 50 euro levert na aftrek van alle extra kosten, zoals het sturen van acceptgiro's en noem maar op, toch nog netto een paar euro op en daar is het nu net om begonnen. Een opbrengst van 2 euro mag de betaler best 40 euro kosten. Wie bekommert zich om de betaler? Als het (semi) overheidsorgaan maar voldoet aan de eis van winstgevendheid, dan is het al goed. Als we niet worden uitgemolken door Den Haag rechtstreeks, dan toch op slinkse wijze via de subs, zoals AFM, KvK, noem maar op. Hoog tijd dat de ambtenarij de nek wordt omgedraaid.