Wat een vreemd voorstel van het CDA; vermogende ouders die hun kinderen willen ondersteunen kunnen in de meeste gevallen veel beter een lening verstrekken aan hun kinderen en alleen de betaalde rente terugschenken. Fiscaal een veel aantrekkelijkere constructie waarbij een tophypotheek van de bank kan worden voorkomen.

GAAAAAAAAP

"na een boete vand e AFM..." Dan heb je dus al zitten slapen. Hij wist er van de zomer al van, dus had hij veel eerder kunnen opstappen. Het blijft dus zoals altijd: links ..., rechts vullen!

de overheid kan op andere wijze helpen de tophypotheken te vermijden. bovendien zal dat de verkoopbaarheid verbeteren. ook bij toenemende werkeloosheid is het DE oplossing. de verhuismogelijkheden worden beter. LAAT IN GODSNAAM DE OVERDRACHTSBELASTING VALLEN. overheid gebruik je verstand. want bij een slecht lopende verkoop van woningen ontvang je ook niets. pl

Als mijn vertrouwen in een partij tot onder het nulpunt is gedaald, is dat niet best (extreem eufemisme). En wat betekent dan vertrouwen van -28? Misschien een aardige tip voor CVS: gebruik een schaal die mensen begrijpen. En waar in elk geval een positief getal uitkomt. TG

Inderdaad Berend, niemand (in de politiek) wil de moeite nemen om zich eens over een winstgevend verdienmodel voor tussenpersonen te buigen. Niemand heeft medelijden met ons. Had je het anders verwacht? Wij zullen dit echt zelf moeten doen. Ik pleit ervoor om als branche massal een abonnementensysteem in te voeren. Beter dan uithuilen bij je collega's. Ik heb bewondering voor de tussenpersonen die deze moedige stap durven te zetten. Nu nog lopen zij het risico dat klanten weglopen naar tussenpersonen die zogenaamd gratis zijn. Maar als iedereen meegaat in deze trend, dan gaat een consument ons straks gewoon betalen voor onze werkzaamheden, en hoeven wij niet stiekem meer op provisie te jagen. Is toch veel fijner!

Je kunt nog een AFM oprichten voor huurders. Die lopen alle risico's die kopers ook lopen, maar niemand die hun hand vasthoudt. Het is wel de helft van Nederland die zomaar aan al deze risico's wordt blootgesteld. Het gaat echt om zware risico's zoals bijvoorbeeld dat hun inkomen daalt als ze minder gaan werken als ze kinderen krijgen. Of dat hun inkomen daalt als ze met pensioen gaan of in de ww komen. Echt onaanvaardbaar dat deze groep mensen helemaal vergeten wordt.

Ik heb dual princing bij beleggingsverzekeringen altijd al oplichting gevonden. Natuurlijk door het intransparante karakter van het product. De wetgever had dit gewoon moeten verbieden. In plaats daarvan laten ze het eerst 15 jaar doorwoekeren en dan gaan ze puin ruimen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele verdwaald zullen we maar zeggen. Tussenpersonen die het klantbelang voorop hebben gesteld, hebben niets te vrezen. Er zijn helaas maar weinig mensen die het argument kunnen scheiden van het belang.

Ik kan het woord Independer niet meer horen.

AFM heeft het maar druk met al die onderzoeken naar vermeende oplichtingspraktijken en te hoge provisies. Er gaat geen dag voorbij of de media hebben weer iemand weten te traceren die iets fout heeft gedaan. Als nu achtereenvolgens Aegon, SNS Reaal, Generali, ASR, Fortis ASR, Delta Lloyd, noem maar op ( ik kan nog uren doorgaan ), allemaal door de gehaktmolen worden gehaald, dan blijft er niet een bovendrijven. Is dit nu in het belang van de polishouders cq klanten of is dit nu koren op de molen van de media, die de laatste tijd ook niet meer weten waar ze over moeten schrijven? Het wordt hoog tijd dat er eens een soort gedragscode wordt afgesproken tussen de media en de slachtoffers van hun uitlatingen.