Regelmatig overleg, maar resultaat van enig belang hebben ze de laatste 10 jaar niet meer geboekt! TG

Bruto marge op alle luxe artikelen maximeren op 15% lijkt me ook een strak plan.

Ik heb zojuist de officiële vraag bij Radar neergelegd of ze betaald krijgen van Independer. Ik vind het nu ook wel opvallend worden dat Independer elke keer weer een gratis podium voor hun commerciële activiteiten geboden krijgt.

Ja, Bram, goed opletten. Want die bestaan nog. Zie bijvoorbeeld het bezwaarschrift van Fidin tegen de tophypotheek regeling. Maar werkende akties doe je op een ander niveau dan bij Radar of Kassa. Die doe je op het niveau van de regering en AFM zelf, waar ze zeer regelmatig mee in overleg zijn.

Wat die Mei Li Vos toch weer slim. Waarom zet ze bij vraag 5 niet: zo ja, waarom wel? Trouwens, is haar vraag niet een beetje achterhaald door de feiten? Wie moet er bij DSB nog examen doen? Zalm en co zijn daar toch al weg?

Aangezien AOV, WIA en andere inkomensvervangende verzekeringen veelal als schadeverzekering worden aangemerkt, is het inderdaad een kwestie van tijd dat alle schadeverzekeringen onder de maatregelenen gaan vallen. Dit is ook logisch, want een provisie van 25 % op zo'n eenvoudig produkt als een AVP is toch wel exhorbitant hoog. Ook een eenvoudige Ongevallen Inzitten Verzekering met een premie van nog geen € 40,-- levert een provisie op van 20 %!!! waar haalt een tussenpersoon het recht vandaan om zulke torenhoge provisies te vragen. Er is maar 1 oplossing: alle verzekeringsachtige activiteiten moeten worden verboden en vanuit de collectiviteitsgedachte kan iedereen een geleden schade claimen bij de overheid. Leve het communisme. Alle private bedrijven opdoeken, dat scheelt miljarden aan kosten. Bos for president, Hilhorst premier, Hertzenbergen minister van financiên. Alle problemen in 1 keer opgelost. Kan de AFM ook gelijk opgeheven worden, want de overheid heeft geen behoefte aan zelfcontrole.

Tjonge, jonge, wanneer houdt het nu eindelijk eens op. Iedereen valt als een stelletrje malloten maar over elkaar heen met allerlei al dan niet terechte claims. Laat nu eerst de gehele branche eens op adem komen en laten we dan eens kijken of er iets gedaan kan worden in de sfeer van het vergoeden van schade. Natuurlijk moet je als SSP-adviseur je salaris waar maken door direct te reageren, maar soms is het voor eventuele gedupeerden beter om wat geduld te hebben wat dan te zijner tijd kan resulteren in een betere afwikkeling van de schade, voor zover die er al is. Ik ga trouwens ook een Stichting Steunfonds Te Dure Flatscreentv's oprichten, afgekort SSTDF, maar dat begreep u al. Ik heb namelijk voor mijn nieuwe t.v. destijds € 2.300,-- betaalt, terwijl deze t.v. nu nog geen € 700,-- kost. Ik voel mij dus erg gedupeerd, dat snapt u wel. Ik denk dat er meer dan genoeg mensen zijn die lid willen worden van deze Stichting. Zij moeten dan wel wat aan mij betalen uiteraard, anders heb ik geen inkomen. Te zijner tijd zien we dan wel of de verklaring van de fabrikant acceptabel is. Daarnaast overweeg ik nog het oprichten van een Stichting voor gedupeerde spijkerbroekenkopers. Inkoop € 4,--. Verkoopprijs € 69,--. Woekerwinsten toch ?? Hou nou toch allemaal eens op en ga aan je werk. Gegroet Gerard.

Radar en Independer zijn twee handen op 1 buik. Ik zou wel eens willen weten wie aandeelhouders zijn van Independer en of er een link is naar de Tros. Independer speelt het voor elkaar om gratis reclame voor zijn bedrijf te maken via een publieke omroep die gesponsord wordt door de overheid en dus door de belastingbetaler, dus ook door het intermediair die ook nog eens verplicht is een bijdrage te voldoen aan AFM die nu notabene gaat samenwerken met Independer. Hoe is dit toch allemaal mogelijk? In welk land leven wij? Wie steekt hier een stokje voor? Wij als individueel tussenpersoon kunnen niets anders doen dan betalen en over ons heen laten fietsen. Wat doet NVA/NBVA? Ik vind het de laatste tijd zo stil rond die clubs. Bestaan ze nog?

Is die Hendrickx helderziende? En wat heeft hij tot nog toe eigenlijk bereikt? Precies,................helemaal niets. Zodra Jelle aantoonbaar iets heeft betekent voor welke gedupeerde dan ook, zal ik hem persoonlijk een bosje tulpen sturen. Edwin van Noort

Wellicht kan de AFM zelf in hypotheken gaan bemiddelen. Dan hoeft er geen duur controlerend orgaan in stand te worden gehouden en is de klant zeker van een advies dat voldoet aan de checklist! Edwin van Noort

ronduit belachelijk dat een intermediair als independer zo door de toezichthouder en/of publieke omroep gratis en voor niets in het zonnetje wordt gezet. Het is voor independer gratis reclame. Independer lacht de ... uit z'n broek met al die aandacht en traffice naar haar internetsite. Wederom een geweldige aktie van RADAR. Als de AFM zich hiermee inlaat wordt het de hoogste tijd dat iedereen stopt met het betalen van de toelage.

Paul Brummans Per abuis heb ik mijn naam onder het Kafka-verhaal vergeten te plaatsen

Het is een bloody shame dat een commerciële instelling als "Independer" andere intermediairs gaat kapittelen. Nota bene een club die zich recentelijk zelf uit arremoede heeft teruggetrokken uit de hypotheekbemiddeling. De laatste 5 jaren hebben zij landelijk in zo’n 700 hypotheken overall bemiddeld. Schijnbaar niet erg succesvol. En de AFM laat zich door zo’n club voor het karretje spannen. Dit alles nog overgoten met een de zalvende woorden van mevrouw Herzenberg, welke via de publieke omroep en andere dubieus ondersteunende stichtingen een salaris van ruim € 350.000,-- binnenharkt. Het begint langzaam op een nieuwe uitgave van Kafka te lijken.

Ik zou best commisaris bij independer willen worden a € 800.000 per jaar.

Het kan toch niet zo zijn, dat AFM met een intermediar samenwerkt, en dan ook nog op datzelfde intermediair toezicht moet houden? Ik ga er van uit dat dit verkeerd gepresenteerd is want dit zou werkelijk te dol worden. Dat zou een ernstige belangenverstrengeling zijn en reden zijn voor kamervragen.