nou, die komen er, als dit alles is, met die boete heel goed van af. Ik zou mijn handen maar dichtknijpen.

Als er een verzekeraar komt die zoiets voor een collectief wil doorvoeren, hebben we de poppen aan het dansen. Hoezo level playing field?

Ook hieruit blijkt dat het sentiment van de consument conjunctuur gevoelig is. Een aantal jaren geleden wilde mensen een huis kopen, dit zou op langere termijn alleen maar een goede investering zijn. Klopt, maar wat is een lange termijn. In elk geval 15 jaar of langer. Na 5 jaar kun je dus niet stellen dat het allemaal niet goed gaat. Wel kun je bijsturen en eventuele stappen nemen om betere verwachtingen te creëren.

Groooooooote flauwekul weer zo'n onderzoek. Natuurlijk zijn mensen die 10 jaar geleden (bij voorkeur een nieuwbouw(woning hebben gekocht, tevreden met de hoogte van hun hypotheek!! Dat heeft helemaal niets met de hypotheek te maken, maar meer met het feit dat een huis toen ongeveer de helft kostte van waar het nu voor over tafel gaat. Ook ik ben tevreden over de hypotheek die toen bij de lagere koopsom gesloten werd. Ook al zakt de huizenprijs 10%, dan nog ben je (ik ook) spekkoper! Daar hoef je geen onderzoek voor te organiseren. Open deur dat je nu, zeker al je de afgelopen 3-4 jaar gekocht hebt ontevreden bent. Overigens...... als je ontevreden bent over de hoogte van de hypotheek, dan los je um toch gewoon (gedeeltelijk) af?

zucht... Wanneer houdt dit nou eens op en kan ik weer eens met opgeheven hoofd op een feestje vertellen dat ik hypotheekadviseur/verzekeringman ben?

Als je geen woonlastenbeschermer adviseert geef je volgens de AFM een onjuist advies en als je het wel doet ben je een strooplikker uit de pot van de aanbieder volgens diezelfde AFM. Wie het weet mag het zeggen.

Wie kan dit nog volgen?

Of je nou voor of tegen bent. Geweldig dat dit weer van ons betaald mag worden.

Kun je de 30.000 bezoekers van de Independer site beschouwen als relevant voor de totale groep hypotheekklanten?

Ik denk dat het goed is dat de positie van onze geachte premier J.P. eens grondig onder de loep wordt genomen. De kiezer heeft recht op een inzicht van wat de premier allemaal doet voor zijn salaris. ook zijn medeministers moeten maar eens transparant worden en zeggen wat ze allemaal doen voor hun salaris plus onkostenvergoedingen plus onzichtbare declaraties. Degene die probeert de splinter uit het oog van een ander te trekken moet eerst eens de balk uit zijn eigen oog trekken.