Lijk mij inderdaad geen pretje om nu bij de ABN te werken. Sinds 1 1/2 jaar hebben de mensen zich er op ingesteld om met Fortis te gaan samen werken met als grote concurrent de ING. Sinds vandaag krijgen de mensen te horen dat het roer precies 180 graden omgaat en dat Fortis de concurrent is die ook nogeens met overheidssteun overeind gehouden wordt. Vraag is ook: wat betaald ING nu en wat hadden ze er 2 jaar geleden voor over?

Later de WAZ, was ook niks gezien de passende arbeid bij AO.

Later de WAZ, was ook niks gezien de passende arbeid bij AO.

Hadden we niet in het verleden een WAO. Was ook verplicht voor zelfstandigen.

Je kunt ook een simpele benadering kiezen. 5% extra betekent (zonder intrest, met intrest ligt het nog wat hoger) break-even na 20 jaar. Oftewel, de gemiddelde leeftijd bij overlijden zou 86 jaar moeten bedragen. Dat halen we gemiddeld echt nog niet.

Ik zou zeggen plukze wetgeving gaan toepassen bij falend management! In Nederland kennen we ook nog wel een paar voorbeelden die hiervoor in aanmerking kunnen komen

Het is verstandig om spaarbudget te spreiden over diverse banken.Een online spaarrekening met een permanente mogelijkheid van opname sluit aan, aan de behoefte van vele spaarders

Dit "onbedoelde effect" is het gevolg van het feit dat een grote groep beleidsambtenaren toch wat te doen moetren hebben en steeds maar weer nieuwe regeltjes uitdokteren die in de praktijk of niet werken of nadelig zijn voor een grote groep belastingplichtigen, maar die wel goed zijn voor hun beoordelingsstaten. Vergelijk het met de politie die alleen positief wordt beoordeeld op basis van het totaalbedrag aan de boetes die worden uitgeschreven en niet op basis van het aantal criminelen dat wordt gepakt. Wie steekt zijn nek uit om voor de volgende verkiezingen een "doelmatigheidspartij"op te richten?

Als je dit leest zou je in eerste instantie zeggen dat AFM deze vergelijkingssites eens onder de loep moet nemen en hen dwingen om meer transparant te zijn. Anderzijds moet ik bekennen dat ik Hilhorst s.c. slimme jongens vind, die ons een slag zijn voorgeweest en dat onze kritiek op dit soort figuren veelal voortvloeit uit jalouzie. Waarom heeft hij het wel goed voor mekaar en wij niet? Waarom kent hij wel de mogelijkheden om de door de AFM gestelde "grenzen" te overschrijden en wij niet?

Als je dit leest zou je in eerste instantie zeggen dat AFM deze vergelijkingssites eens onder de loep moet nemen en hen dwingen om meer transparant te zijn. Anderzijds moet ik bekennen dat ik Hilhorst s.c. slimme jongens vind, die ons een slag zijn voorgeweest en dat onze kritiek op dit soort figuren veelal voortvloeit uit jalouzie. Waarom heeft hij het wel goed voor mekaar en wij niet? Waarom kent hij wel de mogelijkheden om de door de AFM gestelde "grenzen" te overschrijden en wij niet?