Uw uitleg is niet geheel correct. Indien er niets wijzigt en bijvoorbeeld de VOF wordt omgezet naar een BV, maar er valt een bestuurder af, dan nog kan men van deze vereenvoudigde procedure gebruik maken. Alleen als er een nieuwe bestuurder bij komt, of een nieuwe feitelijk leidinggevende, dan moet er een nieuwe aanvraagprocedure worden gevolgd. De uitleg van de AFM is overigens heel helder.

Misschien gaat de AFM zelf wel in hypotheken. Als je het immers zo goed weet kun je de consument zulke kwaliteit niet ontzeggen. Worden wij gewoon allemaal franchisers van de AFM.

Betaald moet er toch worden. Zo het iets uit moeten maken of je je "verzekering" via het intermediair hebt lopen of bij de overheid. Niet echt natuurlijk.

Belachelijk dat zo'n woningbouwvereniging dit exclusief voor 1 bank aanbiedt!

Wellicht zou de overheid kunnen stimuleren om kleine ondernemers te verwijzen naar het intermediaire kanaal, haha

Een wijs oud gezegde. Wat te mooi is om waar te zijn is meestal ook niet waar. I rest my case....

Een wat vreemde gedachte en ongebruikelijk voorstel. Ook voor kleine ondernerems is er immers de mogelijkheid om tegen een alleszins redelijk prijs het verzuimrisico af te dekken d.m.v. een verzuimverzekering. Als zij vervolgens de verzuimregie tegen goede voorwaarden en juiste prijs uitbesteden (dus niet via en arbodienst) ijkt dit mij een uitstekend oplossing, waar geenm verder overheidsingrijpen bij nodig is.

Nee Berend, ik bedoel de provisie op verzekeringen.

Gaat Van der Werf eerst optreden voor hij aftreedt?

Zeker daar waar het henzelf (de bestuurders dus) betreft. Maar daar is volgens mij nog geen sprake van.

Aha, Johan is het dus ook niet eens met het afschaffen van die bonusprovisie.