En zo heeft Independer weer gratis reclame!

dat gaat nogal, ben het met je eens Boudewijn

paniekzaaiers

Hoi Dave, Klopt, ik had het gisteravond gelezen! Michel

Het beleid dat het MvF naar aanleiding van dit arrest voert, is te vinden op de website van het MvF

ik heb begrepen dat er recentelijk een uitspraak van de hoge raad is geweest waarbij het terugdraaien van deze akte voor problemen zorgt bij het terugdraaien van betaalde over5drachtsbelasting, wie weet hier meer over?

Peter, percentages zijn cijfers die volgen. Waar managers zich graag achter verschuilen in hun beleid. Het gaat om initiatieven. Binnen de eigen klanten kring ben je altijd van harte welkom. Bij de klant thuis zijn alle benodigde gegevens voorhanden, daarnaast heb je een goede indruk van je klantprofiel. Het probleem van de pensioenadvisering is echter, dat in het verleden dit "gratis" was, en er thans voor 'betaald' moet worden. De adviseur wordt in het kader van zijn zorgplicht gedwongen naar de productkosten te kijken en bij lage productkosten is zijn beloning uitgesaneerd. De bereidheid om te betalen voor het advies is er helaas niet en daarom wordt het onderwerp gemeden. Helaas een neveneffect van de bejubelde transparantie. Nederland is gestopt met pensioensparen.

Klacht indienen bij de AFM, zou ik zeggen.

Dan moet het intermediair wel wat vaker onder de aandacht van hun klanten komen. Helaas is mijn ervaring nog steeds dat tussenpersonen op nieuwe klanten jagen en hun bestaande klanten alleen zien staan als die aan de bel trekken of vertrekken. Banken kunnen hun producten goedkoop en eenvoudig promoten door een bijsluiter bij de tweewekelijkse afschriften te stoppen, een promoberichtje op de geldautomaten te plaatsen of een banner op de site waar hun klanten internetbankieren. Ik zou niet te lichtvaardig over de potentiële slagkracht van de banken denken. Overigens ben ik wel benieuwd naar het percentage van de Nederlandse huishoudens dat behoefte heeft aan 'thuisbezoek' van hun financiële dienstverlener.

Als de AFM een brand- en stormverzekering verplicht stelt voor een maat-boom van 30 jaar inclusief pokon-clausule vind ik dat de teakfondsen een financiele bijsluiter mogen opmaken. Dan heeft de afm in ieder geval aan zijn zorgplicht voldaan en kan daarmee iedere Nederlander gerust in slaap sussen.