Als je nu alle mogelijke uitkeringsregelingen in een bestand zet dat door de belastingdienst is te benaderen ter vergelijkiing met de bij de belastingdienst bekend zijnde inkomensgegevens, dan kan m.i. op eenvoudige wijze automatisch berekend worden waarop iedereen recht heeft. De zoeg- en huurtoeslag zijn ook al gekoppeld, dus waarom dan niet de overige regelingen?

De consument is niet zo snel immuun! Aan dit verwoestende werk zou paal en perk moeten worden gesteld. Beleggingsverzekeringen kunnen nu eenmaal een uitstekende, gemotiveerde keuze zijn, die soms in alle openheid wordt verkozen boven allerlei andere opties, ongeacht of die nu wel of niet door de Consumentenbond worden aangeprezen. Hoe kan die brutale vernietigingsdrang van onze bedrijfstak in vredesnaam toch maar steeds ongestraft blijven voortduren?

Geef Balkie er een ton bij, dan zijn we van het gezeur af. Die man heeft het al zo zwaar.

Begin maar bij de AFM zou ik zo zeggen.

Fortis heeft haar vingers wel vaker gebrand. Zonde van al dat geld. Dan zijn de premies kennelijk toch nog aan de hoge kant. Dus niet het intermediair is te duur, maar de verzekeraar.

Ik berekende laatst hoeveel er van een losse beleggingsrekening bij NNEK kapot gaat aan kosten. Die club bood een alternatief voor de beleggingsverzekering. Kosten ten opzichte van de inleg? Na 17 jaar 40%, na 21 jaar 50% en na 25 jaar 60%. Berekening is opvraagbaar. Hun reactie was een bevestiging van mijn conclusies. Dat was dus een slechte vervanging in plaats van een goed alternatief. Kijkt de consumenenbond hier ook naar?

Zelf merk ik in ieder geval dat ik zo langzamerhand immuun ben geworden voor dit soort berichten in de media....

Is de consumentenbond ook nog actief op andere gebieden ten gunste van de consument, of is dit het enige onderwerp waar ze mee op kunnen vallen? Conform de wetgeving Wft worden de adviezen nu toch vastgelegd in een adviesrapport! Nog niet voldoende? Dan weet ik toch wat ik gekozen heb? Of moet er nog een contrarapportage komen? Tjonge jonge...

Wat betreft de nadelige effecten van fusies en overname problematiek gebeurd er bij de Rabobank precies hetzelfde hoor. Maar dan alleen op kleinere schaal. De afgelopen jaren zijn er al heel wat lokale banken met elkaar gefuseerd dat uiteraard ook voor de nodige onrust onder de klanten en personeelsleden heeft oplevert. De pot verwijt de ketel zullen we maar zeggen.

Altijd "loyaal" , die Rabo. Bah.