Je kunt onschuldigen oude mensen niet de stuipen op het lijf jagen door huiszoekingen te houden. Mensen die de zaak belazeren moet je hard aanpakken maar je moet eerzame burgers met rust laten. Dit soort van razia's horen niet thuis in een vrije samenleving. Als we dit soort praktijken toestaan betekent dit op den duur het eind van onze vrije samenleving. De echte schade voor de samenleving wordt niet veroorzaakt door een paar mensen die frauderen met de aow maar door politici die dit soort incidenten aangrijpen om ons allen in onze vrijheid te beperken.

Is zeker geen nieuw concept! Wellicht wat opgeleukt, maar zooble.nl bestaat al langer in die vorm!

Vreemd zo'n opmerking van de VEH, als ik op hun internetsite een jaarsalaris opgeef van 45.000 mag ik 238.000 lenen, is toch altijd 5.3x het salaris.

Rijd ik toch in de verkeerde auto

Dus gewoon voor de zoveelste keer tendentieuze rim-ram. En let maar op: wordt ongetwijfeld vervolgd. En in deel II krijgt de adviseur de schuld!! Soap van het zuiverste water. En wij maar denken dat Nederland alleen door Endemol wordt gedebiliseerd.

De conclusies van het VEH Starters Onderzoek lijken inderdaad boterzacht. De VEH spreekt van een 'kwantitatief onderzoek', maar vermeldt geen cijfers en aantallen in de verantwoording. De informatie bij de methodologie geeft ook niets prijs.

wat VEH doet is zieltjes winnen, dat komt ze wel goed uit namelijk en als ze met cijfers moeten komen, dan zitten hun eigen adviezen daar ook in opgenomen, maar dat melden ze liever niet natuurlijk

Wat betekent dat met terugwerkende kracht voor de nabestaanden die sinds 2001 van de "waarde bewoonde staat " zijn uitgegaan?

Het lijkt mij nuttig dat er cijfers worden opgenomen in een dergelijk bericht. Berichtgeving op deze manier heeft de schijn van een hoog natte vinger gehalte.

De korting voor leden van standsorganisaties is inderdaad niet erg sympathiek. Maar de grens van 150.000 euro zie ik niet als onredelijk. Als je het bekijkt vanuit de beeldvorming van het KiFiD, als onafhankelijk klachteninstituut was het een goede zet omde Consumentenbond eraan te verbinden. En die eiste terecht dat het advies bindend zou zijn. De actie van D&O beschouw ik eerder als een achterhoedegevecht en een marketingactie voor de eigen organisatie. Dat laat uiteraard onverlet dat het KiFiD wel enkele communicatiefouten heeft gemaakt naar het intermediair. Te snel en te veel partijen, denk ik dan maar. Het idee en de intentie vind ik echter goed. Het gaat om de verbetering van het iimago van de financiële dienstverlening. En dat kan de sector wel gebruiken.