prima

Goed

hebben ze leuk gedaan. heb de heren boersen en van den berg gesproken, echte marketeers. goede site en goedepremiestelling. gefeliciteerd mannen!!

Tros Radar lopen aan de hand van Ome DSB Dirk Scheer enga Ze weten drommels goed dat ze daar via perpedure koopsommen voor WW en AO dekking klanten op veel ernstigere schaal duperen dan met een unit linked polis waar veel overlijdensrisico besparing mogelijk is Toch doen ze er niets aan omdat DSB de grootste adverteerder is in de Tros gids met Jawel: Leen Becam Frisia enz dus indirect ook sponsor van Radar

Zou geen slecht idee zijn als we Radar en Independer en die paar andere 'onafhankelijke' adviseurs die de imagoschade hebben veroorzaakt t.z.t. aansprakelijk kunnen stellen daarvoor de opgelopen imagoschade. Kan ook een miljoe- nee, miljardenclaim worden! Is er al een advocaat waar ik me kan inschrijven à raison van € 250,00?? Dag Radar, Dag VEH, dag Independer, dag Felix, dag lieve kijkbuiskinderen. Eind goed al goed!

Ik las een artikel van Freddy van Mulligen van Morningstar over adviseurs bij de bank dit artikel bevestigt zijn visie: IS ER TOEKOMST VOOR DE BELEGGINGSADVISEUR? Het blijkt immers maar al te vaak dat de klassieke manier van beleggingsadvisering waarbij koop-, houden- en heel soms verkoopadviezen worden gegeven niet succesvol is. Beleggingsanalisten zitten er vaak naast terwijl apen, psychopaten en vrouwen beter kunnen beleggen maar dat laatste mag geen verrassing zijn natuurlijk. "Te verwachten is dat we in de toekomst ook meer “echt” onafhankelijke adviseurs zullen zien. Ik denk dat deze er beter in slagen om het vertrouwen van klanten te winnen en ze tientallen jaren vast te houden. Adviseurs in loondienst van banken of verzekeraars zullen denk ik niet verdwijnen, maar ze zullen nog veel meer dan nu de klant moeten overtuigen dat het gegeven advies in belang is van de klant." Adviseren op dit gebied is niet makkelijk, maar als je weet wat je aan het doen bent en je volgt de cyclus nauwkeurig klant- en belggersprofiel dan moet het niet al te moeilijk zijn, en lijkt me onlogisch dat daar een advies uitkomt dat alles in opties belegd moet worden!, in deze optiek is het zeker verstandiger voor consumenten om in fondsen te beleggen vanwege de 'assetmix' is er altijd een lager risico dat je al het geld kwijtraakt als alles in aandelen of opties te steken, natuurlijk zijn er hogere kosten TER als rechtsstreeks in aandelen beleggen, en daar zit de afweging voor de consument meer risico met hoger rendement of minder risico en ook iets minder rendement.

De adviseur zit inmiddels met een gouden handruk thuis?

De heer Robijns heeft gelijk. Het gaat om een maximaal bedrag van 1.150 euro dat een stel aan zorgtoeslag kan mislopen. De redactie heeft een fout bedrag uit het oorspronkelijke artikel overgenomen.

Nee hoor. Die van ruim een ton zijn al met 2 woonlagen, een zolderverdieping en een schuur die meer op een garage lijkt. Het lijkt in niets meer op een woonwagen, behalve dan het verplichte onderstel. Ik kan me dus bijna geen geen voorstelling maken van een woonwagen van 2,5 ton of zelfs meer. Ik denk dan meer aan de bungalow van Frans Bouwer ooit ook woonwagenbewoner, maar heeft er nu 1 zonder wieltjes. Die van pipo en mammalou was pas echte een woonwagen. Ik denk niet dat een woonwagen -en zelfs die van 2,5 ton- een probleem is om te verzekeren. Verzekeraars verzekeren ook gewoon een strandtent van een paar ton. Het zal doorgaans de omgeving zijn waarin iets dergelijks zich bevindt.

www.toeslagen.nl