Met NHG zeker niet mogelijk, want mede-eigenaar moet ook bewoner zijn...haha, zie het al voor me! Beetje rente-opslag hier en daar, leuk duur polisje van Interpolis, tjonge, wat zijn we die starters dan goed aan het helpen... Misschien moeten we gewoon wat goedkopere woningen bouwen! Net weer iemand gedesilussioneerd het kantoor uit gestuurd. Helaas, verhuis maar naar de grote stad, want dat is nog wel wat te koop voor rond de € 100.000,- Want in onze gemeente mag je wel € 450 p/mnd verhuren, maar aan een normale koopwoning kom je niet.

Beste jaap, met dat verschil dat jij het waarschijnlijk niet in de openbaarheid brengt , dit forum uitgezonderd.

Quote: Alleen de Hypotheekshop blijft volgens DFT binnen de norm van 4,5 keer het jaarsalaris. Quote: Dit is toch geen geldverstrekker? Mijn quote: zo zie je maar weer dat journalisten die uitspraken doen over dit soort zaken vaak net zoveel van dit soort zaken weten als ik over het saignant bereiden van een tournedos of over de juiste mengverhouding van zand en cement voor goede specie.....

Het idee is commercieel natuurlijk interessant. Vraag is hoe de zaak juridisch in elkaar zit. Rabobank wordt mede-eigenaar, dus is er geen sprake van een volledige box-1 schuld. Bovendien moet de waardestijging van de woning de bewoner grotendeels aangaan. Dit betekent dat de Rabo maar voor 49% eigenaar mag zijn anders is er helemaal geen eigen woning. Rabo kan theoretsich de eigendomsverhouding op 1-99 zetten, de bewoner is dan 99% eigenaar en kan ook 99% van de renteaftrek claimen. Maar dan lopen we weer tegen schenkingsaspecten aan. Dus commercieel een leuk idee, maar praktisch haken en ogen. Of het geoorloofd is? Lijkt me wel, de solvabiliteit verandert niet door de aankoop.

Volgens mij is de Rabo niet groot geworden door cadeaus weg te geven, dus zal de klant daarvoor de Rabo wel moeten vergoeden... Met andere woorden komt niet door de toets voor wat betreft de hypotheek Code???!!! dus lost de Rabo het creatief met kurk op een andere manier op. Ik ben niet roomser dan de paus, maar vind dit echt te ver gaan. Misschien een beetje voorbarig omdat ik niet de constructie ken, maar toch!

's lands grootste hypotheekverstrekker wordt 's lands grootste og bezitter.... Mag dit?

Alle manieren om de klant te binden zijn geoorloofd.

mag je eigenlijk wel assurantieprovisie weggeven aan iemand die géén assurantiediploma heeft, ben je dan niet strafbaar volgens de wet??

Het verhaal klopt niet helemaal, Berrie. Ik kan nl. bij een aantal maatschappijen de klant voor een autoverzekering 10% korting geven zonder inlevering van provisie en zelfs 20 % korting geven als ik de helft van mijn provisie inlever. Dit laatste komt dus neer op een netto premie voor de klant, waarbij ik dan toch nog 10% provisie krijg. Bij jou, Berrie, is de klant dus duurder uit, want hij betaalt jou ook nog eens een fee hoeveel? . Dit is dus een gekunstelde manier om produktie te maken ten koste van jouw collega's, waarvan er ook een aantal bij de NVA zijn aangesloten en die zich misschien zullen afvragen of jij nog wel bij die club thuishoort.

Heeft de telegraag soms belangen in de Hypotheekshop? Dit is toch geen geldverstrekker?