Misschien kan Radar, Verliespolis.nl en Independer en de AFM een gezamelijke advokaat inhuren: Mr. Bram Moscovitch. Ter ondersteuning van de gezamelijke ondergraving van de betrouwbaarheid van onze beroepsgroep.

Tja, dat heet verzekeren.... Een kans op voordeel, zowel als nadeel.... Voor beide contractspartijen.

Ach, we wachten Radar maar weer af

moet ik nu wel of niet beleggen A gaan doen.

Tendentieus stuk. De adviseurs waar men op voorhand al van dacht dat ze niet goed adviseren worden bezocht. En dan wordt er geconcludeerd dat tientallen procenten van de adviseurs geen goed advies geven. Ten eerste geeft dit niets aan van de branche in zijn totaliteit. Ten tweede wordt er gemanipuleerd met cijfers en krijgt de branche weer een veeg uit de onterechte pan. Ga zo door en over een tijdje is er geen adviseur die meer zin heeft in dit vak, en dan? Dan mag u als consument direct naar de banken en verzekeraars en mag u zelf alle zaken met elkaar gaan vergelijken. Veel plezier.

Goh, wat een conclusie zeg.. Ik dacht dat daarom de WFT is ontstaan... Dit is de ontdekking van het jaar.

de heer Wijnand van de Beek AFM, zegt te zijn geschrokken, wordt tijd dat van de Beek eens meegaat als stagiaire, word bijna dagelijks geconfronteerd met "wat minder handige adviezen" van "adviseurs". Maak de namen bekend die zijn onderzocht .

Leuk om dit te leze, ik heb zelf een hypotheek gesloten via HypotheekPlaza.nl en het is uitzonderlijk goed verlopen. Ze geven je heel veel geld terug omdat ze geen kantorennet hebben. Ze geven 75% terug en dus verdienen ze 25% ..........Ik heb ze gecheckt bij de WFD online en ze hebben gewoon een vergunning dus ook daar is niets mee aan de hand. Bij mijn eigen werkgever krijg ik minder terug dan bij HP omdat mijn werkgever alles gewoon zelf in zijn zak steekt. Super mannen van Hypotheekplaza. Eindelijk eens een partij die de klant weet te waarderen !

Niet meer over zeuren, AFM. Ophangen die "collega's" want daar betalen we jullie voor. En ga met die vuile was niet steeds naar buiten maar help ons onze branche weer schoon te krijgen. Want de meeste collegás doen hun werk wel goed en die willen weer een prettige atmosfeer om in te adviseren.

Zie update-artikel, de AFM is zojuist met een reactie gekomen

Ach, wie doet je nog wat.........

Wim, Als dit de reactie is van de AFM, waarom lezen we daar niets van de pers........

Jammer dat in hetzelfde artikel ook weer gesproken wordt over transparantie van kosten en provisie. Dan moeten de goeden weer onder de kwaden lijden. De vergunning intrekken bij aantoonbare overtredingen lijkt me veel effectiever. Dan wordt voor goede adviseurs de markt wat ruimer en wordt het advies wat doordachter.

De reactie van het AFM op de publicatie van de Telegraaf: De keuze van de te onderzoeken bedrijven was risicogeoriënteerd, dat wil zeggen dat de AFM hiervoor bedrijven heeft geselecteerd waarbij er sprake was van een verhoogde kans dat de zaken niet op orde zouden zijn. De AFM gaat er bij het huidige themaonderzoek niet van uit dat het totaalbeeld van de bevindingen negatief zal zijn.

En daar gaan we weer........................................................