Zo zie je dus dat misbruik niet wordt bestraft, maar beloond. Want de revenuen zullen de straf heus wel verre overstijgen. En zo wandelt Loyalis rustig verder. Niet langs, maar over het randje! Met een z.g. 'bloedende neus'. Daar zou niet alleen de Nederlandsche Bank, maar ook de AFM en de Reclame Code Commissie op toe moeten zien en hunnerzijds eveneens boetes op moeten leggen. Dan zou er een kansje zijn dat het niet meer loont om met het schijnheiligste smoelwerk net te doen of ze dat allemaal niet wetend en per ongeluk hebben gedaan. Verre van onafhankelijk! Met een sausje van: je pensioenfonds weet toch zeker wel wat goed voor je is. Concurrentievervalsing pur sang! Eigenlijk zouden we Loyalis moeten verklikken aan de Robin Hoods van de financiel dienstverlening: aan Independer en aan Radar en aan de VEH en de Consumentenbond. Toch? Die zouden Loyalis wel mores kunnen leren! Of zouden ze daarin een soortgenoot herkennen? Zware jongens onder elkaar? Of klikken aan Zalm? Kan nog net! Ben trouwens benieuwd bij wat voor club die straks wordt ingelijfd.

Als iemand na zijn 65ste blijft doorwerken en dus pensioen krijgt tot Eur 16.000,- en nog door werk zo'n eur 10.000,- wordt dan ook bestraft? Vooral PVDA blijven stemmen Nederland!

Leuk zo'n persbericht. Die verhoging van meneer Bontje is me wel duidelijk, alleen nu nog even de verlaging van de premie voor de mensen die nu al een tandartsverzekering hebben. Die zal waarschijnlijk gecompenseerd worden met de gestegen uitgaven, welke dan ook. En dan nog even die paar euro meer premie per maand voor het basispakket bij opname van de pil in het basispakket. Uitgaande van 10 miljioen premiebetalers voor de basispolis -ik kan het juiste aantal nergens terugvinden- kom ik op nog geen euro per maand. Of gaat de consumptie van de pil toenemen als die weer in de basisiverzekering zit? We blijven Nederlanders natuurlijk. Als het gratis is......... Verder hoeft die natuurlijk niet meer uit de aanvullende verzekeringen betaald te worden....... Verzekeraars hebben in ieder geval een beetje marge aan het eind van het jaar.

We zijn het allemaal met elkaar eens, maar er gebeurd uiteindelijk niets met dit soort praktijken. Die gaan gewoon door.

De uitvoering van deze maatregel zal wel weer een hoop werkgelegenheid opleveren. Ik begrijp nu dat ook de overheid een voorstander is van een collectieve databank waar alle pensioenrechten overzichtelijk opgeslagen zijn - en dus te raadplegen-. Overigens ben ik nog wel benieuwd hoe pensioen uitgelegd zal worden. Uiteraard zal lijfrente daar ook toe behoren en wat gaan we doen met vermogen? Ook een soort vermogensrendementsheffing om zo ook de mensen die op een andere manier hun pensioen veilig stellen in de kraag te kunnen vatten?

Ik durf te wedden dat als je op meerdere 'vraag en aanbod sites' kijkt dat er wel meer mensen zijn die buiten het reguliere kanaal geld aanbieden maar vraag je dan wel af van wie je geld leent en wat de voorwaarden zijn, als het een man is met een werknemer die graag met een moker knieën bewerkt, of uw partner/kinderen als zekerheid meeneemt als u niet kunt betalen dan wens ik u veel succes.......

Beste Anita, als het goed is heb je van SEH een mailtje gehad nieuwsbrief November 2006, verzonden op 08-11-06 met daarin de volgende inhoud: Bijzondere regeling PE Beleggen-A Financiële dienstverleners die een Wfd-vergunning voor Levensverzekeringen hebben aangevraagd, moeten deskundig zijn voor de module Beleggen-A. Dat geldt ook voor vergunninghouders Hypothecair Krediet voor zover zij adviseren en bemiddelen in hypotheekvormen met een beleggingselement. Voor deze groepen zal een bijzondere ministeriële regeling worden getroffen om door middel van een PE-inhaalprogramma ervoor te zorgen dat zij vóór 1 oktober 2007 aan hun deskundigheidsverplichtingen kunnen voldoen. Het College Deskundigheid Financiële Dienstverlening CDFD zal de minister adviseren dat de PE-programma's 2005/2006 en 2006/2007 van de SEH voldoen aan de toetstermen Beleggen-A. De minister zal vervolgens definitief vaststellen of de financiële dienstverleners die beide programma's hebben gevolgd, het PE-inhaalprogramma niet hoeven te volgen. bron: www.cdfd.nl

Zalm is vast en zeker lid van VEH. Of ook van de CB en VvE. Kan dat worden nagetrokken? Gevalletje belangenverstrengeling? Of op zijn minst rijp voor slachtofferhulp wegens ongeneeslijke indoctrinatie.

En als je na een weeralarm je pand niet binnen gezet hebt, dan is dekking uitgesloten. Net zoals schade door kunstsneeuw.

Zullen we dit ook doorsturen aan info@cda.nl ? of welke politieke partij dan ook. Die letten hier altijd op! Ze zijn gelukkig al bezig met een 'anti leenreclame commissie'