Wilco van der Maas, voor zover mijn info betreft., heeft de leiding bij de inkoopcombinatie Dante D'oro in Almere en Henk Westenberg heeft een eigen hypotheekadvieskantoor in Almere. Beide opereren al geruime tijd op de Almeerse hypotheekmarkt. Ik wil hen niet betitelen als rotte apppels. Wel denk ik dat achter 2getherHypotheken een grotere geldschieter zit. Dat was m.i. bij Dante D'oro ook het geval maar dat weet ik niet zeker. Dus of 2getherHypotheken een gebonden adviseur is weet ik niet en of dat door de deelnemers straks dan ook vermeld gaat worden dat weet ik niet. Weer een schone taak voor de AFM om e.e.a. te controleren.

Als ik NN was zou ik Radar voor de rechter slepen wegens onterechte beschadiging van het imago. Het wordt inderdaad tijd om ook richting Independer, als zogenaamde onpartijge partij de tanden eens te laten. Independer heeft vast zelf in het verleden ook wel beleggingspolissen verkocht.

Het is erg bepalend in welke doelgroep je werkt. Ik ben er van overtuigd dat ik nog geen 30% van mijn huidige winst haal op basis van declaraties. Inderdaad , die prettige winstmarge zie je niet snel in andere branches maar is dat niet de reden dat de concurrentie hevig is en dat iederen , incluis VEH , mee wil eten uit de ruif ? Mijn klanten zijn voornamelijk particulieren , doelgroep modaal / bovenmodaal , gemiddelde hypotheek 280.000. Bijna iedere klant komt terug voor de volgende hypotheek , we krijgen veel doorverwijzingen en hebben nog nooit 1 klacht gehad. Ik weet zeker dat dit bij veel van u eender is. Dan stel ik toch de vraag , welke ondernemer met hoofdzakelijk tevreden klanten en bijzonder prettige verdiensten is voor een systeem waarbij bovengenoemde marge absoluut onder druk komt te staan ? Wat is er op tegen op veel te verdienen aan een klant die tevreden is in lengte van jaren ? Ik besef terdege dat het proces onomkeerbaar is maar om nu te roepen dat het een logisch proces is , nee.

Gelukkig overweegt NN wel of men het agentschap van hun samenwerkende partner Independer wenst te continueren. Als men knikkend instemt met stemmingmakerij in de uitzending, kun je toch nauwelijks meer spreken van een vruchtbare samenwerking?

Wat een onzin allemaal. Allereerst zijn klanten wel degelijk bereid te betalen voor een hypotheekadvies en deze is nu ook niet gratis. Wij hebben dit al meerder malen meegekregen van klanten dat zij bereid zijn te betalen. Tevens het vergelijken van andere branches is totaal niet aan de orde. Ik wil namelijk niet met een bakker vergeleken worden of autohandelaar. Maar liever het niveau van een notaris of advocaat. Zij geven de klanten ook een rekening en de verdiensten letterlijk staan hier niet in.

Ja Berend, maar dat is het probleem niet he? Als je naar Amerika gaat wissel je ook geld tegen een koers. Het gaat er denk ik om dat die 45 eurocent voor je gevoel minder waard is lijkt me.

En zoals gewoonlijk heeft iedereen weer een beetje gelijk........................

Ik denk niet dat klanten willen betalen

Al met al een vreemde gang van zaken. Bij een bakker vraag je toch ook niet naar zijn verdienste c.q. de winst die hij maakt op een brood. Je zou hooguit kunnen onderhandelen over de prijs van het produkt retourprovisie. Dat laatste was al mogelijk. Laat de branche dan maar volledig overstappen op declarabel werken. Dan zijn de kosten van de adviseur uit het produkt en kan de verzekeraar netto premies aanbieden. Vraag is natuurlijk wel of de consument bereid is om te betalen voor het afsluiten van een verzekering en de daaraan gekoppelde schadebehandeling.

Ik snap het niet..... de meerderheid was er toch voor?? En nu gaat dezelfde meerderheid lopen zeuren???

Dat is zeker dezelfde 60% als dat in een eerder onderzoek aangegeven heeft er geen problemen mee te hebben. Misschien het kruisje verkeerd gezet? Wie onderzoekt de onderzoekers?

Dat klinkt een stuk realistischer als het onderzoek van 21punten.nl