Kan iemand mij uitleggen wat bij direct writers wordt bedoeld met "variabele productgebonden beloning"?

Terecht

Ooit een berekening gezien wat de huursubsidie kost. Ik kan ij nog herinneren dat de kosten hoger zijn dan de hier genoemde 3 miljard. Maar ook de huurders zullen minder gaan besteden als de subsidie wordt afgeschaft. TOCH BEN IK BLIJ MET DIT VERHAAL. Eindelijk iemand die haar gezonde verstand gebruikt.

Eindelijk weer een politicus die verder kijkt dan vandaag. En hopelijk haar partijleden mee kan krijgen. Het is zaak om naar het grote geheel te kijken. Tel alle kosten van de aankoop van de woning. En alle bijkomende zaken. Met alle belastingen ook WOZ die met de overdracht en herinrichting van een huis gemoeid zijn, financieren we al een groot deel van de aftrek. En zoals Erik Herben aangeeft dan ook andere woonlastensubsidies in het hele verhaal meenemen.

Het zijn mooie woorden en ik ben het uiteraard met haar eens. Maar houden ze zich hier ook aan wanneer bijv. de VVD het voor het zeggen heeft. Bij de vorige verkiezingen was de VVD des duivels over het plan van Wouter Bos mbt de beperking renteaftrek. Echter op het moment da de VVD samen met CDA aan de macht kwam ging het mes gelijk in de rente-aftrek. Politici zijn dus uiterst onbetrouwbaar!!!

Nou moet de Politiek niet gaan roepen dat zij dit allemaal niet verwacht hadden. "Slaap maar lekker door, daar in de Tweede Kamer". Een ondoordachte wet erdoor drukken brengt altijd problemen met zich mee. Maar ja, achteraf piepen is het makkelijkste wat er is. Denk niet twee keer na, maar minstens tien keer na wanneer er een wetgeving wordt opgetuigd die een Major-impact kent, in dit geval voor de gehele de financiële dienstverlening. AFM is dus duidelijk niet ingericht om een dergelijke operatie op zo een korte termijn goed en gedegen te realiseren. Startende adviseur moeten m.i. mee kunnen lopen in de overgangsregeling als de AFM de stroom nieuwe aanvragen niet aankan. De eerste schadeclaims zie ik al weer aan de donkere horizon verschijnen. En wie mag dit weer betalen. De financiële dienstverleners lijkt mij. Wij wij betalen de bijdrage voor de AFM. Wij moeten geen nieuwe wetten verzinnen, maar wij moeten missstanden in de financiële dienstverlening hard aanpakken en zwaar straffen. Maak adviseurs privé verantwoordelijk/aansprakelijk voor de adviezen die zij geven. Het probleem van misselling wordt dan een stuk minder lijkt mij. De Wfd lijkt mij een kansloze excercitie.

En ik zou gelijk meenemen dat er wel sprake moet zijn rechtvaardigheid, namelijk afschaffing van renteaftrek, dan ook van de huursubsidie. Eens kijken hoe de vlag er dan bij staat.

Binnen de VVD ook eens iemand die wel aan de toekomstige stemmers denkt in plaats van de anderen die alleen voor eigen belang gaan als lijsttrekker!

VVD Kamerleden lezen dus blijkbaar kranten. Nu de andere politieke partijen nog. Laat de PVDA maar eens duidelijk aangeven of zij de hypotheekrenteaftrek geheel of gedeeltelijk gaan aanpakken wanneer de PVDA na de komende verzkieingen in het Kabinet komt. Of is Wouter Bos bang voor stemmenverlies?? Een zeer groot deel van zijn kiezerspotentieel hebben namelijk ook een koophuis met een hypotheekverplichting.

Ineke Dézentjé was mijn lerares op de HEAO, verstandige vrouw die wat nuance aanbrengt in het voortdurende gehak op de hypotheekrenteaftrek! Jammer dat zij geen alternatief heeft om de problemen op de woningmartk aan te pakken. Er wordt 3 miljard door de overheid in de markt van koopwoningen gepompt, ik vraag me af of dit wel op de goede plaatsen terecht komt, voor starters wordt het steeds moeilijker om de woningmarkt te betreden, zeker als dit najaar de nieuwe Gedragscode Hypothecaire Financieringen in zal gaan met alle beperkingen die door de heer Zalm zijn voorgesteld.

Eindelijk is er eens iemand binnen de politiek die het begrijpt!!!