100% met dhr. Pol eens. Mijn ervaring bij de Gemeente is dat er tot op vandaag de dag veel te weinig wordt ondernomen naar de burger toe. Het is niet mogelijk om starters aan een eigen huis te helpen, de wachtlijsten voor huurwoningen liegen er niet om. Een goed project waarin een Gemeentes grond beschikbaar stelt ben ik nog nooit tegengekomen. Er is maar één mogelijkheid om dit te doen, verplicht stellen aan elke Gemeente waar dit plan zich leent!!!!!!

Jarenlang hebben verzekeraars geklaagd dat hun portefeuilles die overgenomen werden door de Rabobanken vrijwel integraal overgesloten werden naar Interpolis. Alleen maar in een aantal gevallen was er voor andere verzekeraars zaken te doen met een enkele lokale Rabobank. Misschien willen ze wel meer zaken gaan doen met andere verzekeraars, maar wat levert dat die verzekeraars op? Al die tijd heeft men ook zonder dat kanaal kunnen functioneren. Vaak gezamelijk met de rest van intermediair Nederland. Altijd gezamelijk nog groter dan al die Rabobanken bij elkaar. Ik vrees dat men er wel op in zal gaan als men uitgenodigd wordt. Het gewone intermediair zal waarschijnlijk direct op achterstand gezet worden, de tarieven zullen wel scherper moeten zijn, er zal wel een dual service ingericht worden, etc. Ik heb het mijn kinderen honderden keren voorgelezen........ het verhaal van rupsje nooitgenoeg.

Toch vreemd, hoor, als TP mag je geen voorkeur hebben, moet je echt "onafhankelijk" zijn. Wanneer worden dit soort instituten nou eens aangepakt?

Gemeentes doen liever zaken met projectontwikkelaars. Win win situatie, beiden partijen maken een bovengemiddeld hoge marge, en de gemeente is verlost van de lastige burgertjes met hun individuele bouwaanvragen. De gemeente is er voor de inwoners NOT!

Democratie: dictatuur van de meerheid :

hoop het beste, verwacht het slechtste..mooie uitdrukking.. Onze eigen schuld: als je achter elk beleid en voorstel van de Amerikanen een handtekening zet, ben je net als hen, je maatschappij aan het vernaggelen.. ik hoop maar niet dat er hier over 10 jaar,levensverzekeringen worden gesloten en dat mensen elkaar, vaak hun naaste, gaan molesteren...deze ellende heet kapitalisme, neem het voorbeeld aan de "grote"broer..USA. dus wat krijg je: mensen die alleen maar het negatieve van iets zien, en uiteindelijk moet er een zondebok worden aangewezen.. Sociale destructie noem ik deze stelsel, dit regering.. Maar goed, dat houd ons, adviseur en accountmanagers, van de straat op de weg.. dus moet ik janken, of juichen...? Hoop doet leven zeg ik maar..

Ik dacht ook alles goed geregeld te hebben, maar zit nu met 3 gezinsleden bij 2 verzekeraars. Ze blijken oppermachtig te zijn, wij als consument blijken geen poot te hebben om op te staan.

je gaat me nu toch niet vertellen dat zij geen inzicht hebben in de BKR en een ieder op zijn blauwe ogen maar een krediet verschaft. Onzin dus ze willen de koe met de gouden hoorns niet slachten.

Ik zag laatst bij een supermarkt per produkt een gespecificeerde opbouw van de consumentenprijs. Werkelijk tot in detail, dus inkoopprijs, personeels-, huisvesting-, oveige kosten etc. en ter afronding nog een paar procent winst, waar volgens mij het ondernemersloon nog niet eens van betaald kon worden. Arme superboer, verdient m.i. amper een droge boterham. Ik stelde hem voor zijn winstopslag iets te verhogen, maar dat kon hij nniet, want dan zou hij zich uit de markt prijzen, zei hij. Toen werd mijn droom wreed verstoord en werd ik wakker.

Uiteraard, als er jarenlang geschreven zou worden dat de bakker, loodgieter, slager, supermarkt, computerbranche, wit- en bruingoedwinkels, etc., schandalig verdienen aan hun klanten en er eigenlijk niets voor doen en er zou mij gevraagd worden of ik zou willen weten wat die mensen verdienen...... Nou dan wist ik het wel. Of misschien ook niet. Die bakker staat misschien om 4.00 uur 's morgens al op om mijn brood te bakken, de loodgieter komt 's avond langs om dat ik dan toevallig lekkage heb, etc. Zolang ik dus tevreden ben, gun ik iedereen het inkomen dat hij verdient. Ik lees hier dat 67% het wel zou willen weten. Uit nieuwsgierigheid, of omdat men verzekeringen altijd al te duur vindt, of in de krant staat dat de tussenpersoon er te makkelijk te veel geld aan verdient...... Je mag het zeggen. Dan gaan die mensen toch gewoon naar een direct writer. Geen extra kosten aan de tussenpersoon, maar leg mij dan nog wel even uit waarom de tussenpersoon vaak goedkoper is dan de direct writer. Hoe kan dat nu? Misschien kan een beetje transparantie geen kwaad, maar dan ook iedereen.