Een voormalige huiseigenaar had de verplichting het appartementsrecht eerst aan eiser aan te bieden. In de toenmalige koopovereenkomst is vastgelegd dat verkoper de aanbieding bij aangetekende brief diende te verzenden. Bij niet-nakoming van zijn verplichtingen (huiseigenaar) tot het aanbieden van het recht van eerste koop is de huiseigenaar een boete van € 50.000,- verschuldigd. De huiseigenaar heeft de 'aanbieding' wel via een aangetekende brief verzonden, maar de 'gerechtigde' heeft deze brief nooit in ontvangst genomen.

In een uitspraak van de Rechtbank Rotterdam komt een adviseur er 'goed' van af, ondanks begunstiging op de polis.

Een huiseigenaar heeft bij zijn vader een lening afgesloten (eigenwoningschuld). In plaats van een aflosschema is afgesproken 'Looptijd en terugbetaling van hoofdsom: De schuld (hoofdsom en rente) wordt in onderling overleg met elkaar afgestemd en betaald.'

Belanghebbende en zijn echtgenote hebben samen 35% van een woning in onverdeelde eigendom. De woning bestaat uit twee bouwkundig gesplitste delen, waarvan belanghebbende en zijn echtgenote er een bewonen. De rechtbank heeft de hypotheekrenteaftrek eerder afgewezen.

[eiser] is eigenaar van een woning. De woning staat op “staal”, met korte kleefpalen. Een bedrijf heeft in opdracht van de gemeente ten behoeve van de fundering van de brug gelegen aan de [straatnaam/plaats] een aantal palen in de grond laten heien.

Mag een keukenleverancier een beding in algemene voorwaarden hebben staan waarin bepaald wordt dat een consument 30% annuleringskosten verschuldigd is bij het niet afnemen van een keuken die nog niet in bestelling is gegaan?

Belanghebbende heeft voor de jaren 2010 tot en met 2014 namens zijn ex-echtgenote, die de woning heeft verlaten, de helft van de hypotheekrente betaald. Belanghebbende heeft dit deel van de betaalde hypotheekrente als aftrekbare onderhoudsverplichting in zijn aangiften opgenomen.

Staatssecretaris Vijlbrief gaf antwoorden op de Kamervragen over de afhandeling van bezwaren tegen de spaartaks (box 3).

Een koper van een perceel heeft niet tijdig het financieringsvoorbehoud ingeroepen en was op grond van de koopovereenkomst 10% van de koopsom verschuldigd. De rechtbank heeft een afweging gemaakt tussen deze 10% en de geleden schade van verkoper.

Is het recht van gebruik en bewoning door vader van een door hem aan zijn kinderen geschonken woning gegrond op een huurovereenkomst en is hij hiervoor een vergoeding verschuldigd?