Een consument heeft via een intermediair bji de bank een hypothecaire geldlening met NHG-garantie gesloten. Consument is onvrijwillig werkloos geraakt, waardoor hij niet meer zijn hypotheeklasten kon betalen. Kort daarop is Consument verhuist naar [Land]. Consument is vervolgens geconfronteerd met een restschuld.

Een voormalig huiseigenaar [A] is door de Rechtbank Den Haag in het ongelijk gesteld. De voormalige huiseigenaar had een betalingsachterstand van ruim 18 maanden. De woning is met verlies verkocht. Stichting WEW ontving van de geldverstrekker een verliesdeclaratie ten bedrage van € 56.346,70. SWEW heeft dit bedrag bij de voormalige eigenaar gevorderd.

De behoefte van woningkopers aan NHG (Nationale Hypotheek Garantie) blijft. In het 1e kwartaal van 2018 financierden 27.000 woningzoekenden hun woning met NHG. In dezelfde periode deden 362 huishoudens die eerder hun woning met NHG financierden er daadwerkelijk beroep op, omdat zij hun woning met verlies moesten verkopen.

De behoefte van woningkopers aan het vangnet van Nationale Hypotheek Garantie (NHG) blijft op peil. In het 4e kwartaal van 2017 financierden 30.800 huishoudens hun woning met NHG. Tegelijkertijd daalde het aantal huishoudens dat een beroep moest doen op NHG tot 456.

Het WEW deelt de zorg van Vereniging Eigen Huis, dat de NHG premie een drempel kan opwerpen voor met name starters, om een veilige hypotheek, mét NHG te sluiten.

Rechtbank Den Haag heeft een uitspraak gedaan inzake een geschil over een eerdere beslissing van Stichting WEW om de restschuld niet aan de geldnemer kwijt te schelden.

In het jaarverslag worden de resultaten van 10 jaar WEW weergegeven. Deze weerspiegelen de turbulente ontwikkelingen in economie en de ingrepen die de overheid in de hypotheekmarkt heeft gepleegd. Het WEW trekt 3 lessen uit deze terugblik. Ten eerste dat een gezond fonds een buffer is in onzekere tijden. Het WEW heeft daarmee de economisch-maatschappelijke waarde in de crisis bewezen.

De Rechtbank Den Haag heeft in een uitspraak een verzoek tot kwijtschelding door Stichting WEW afgewezen. De Rechtbank geeft een uitleg over het criterium ‘te goeder trouw ten aanzien van het niet kunnen betalen van de lening’.

De Raad van State heeft in hoger beroep een een voormalige huiseigenaar in het ongelijk gesteld. Door het niet voldoende kunnen onderbouwen van de uitgaven uit het verbouwingsdepot van €8.879 blijft de voormalige huiseigenaar met een schuld aan het WEW zitten van ruim €69.000.

Een voormalige huiseigenaar is in hoger beroep bij de Raad van State in het ongelijk gesteld. De voormalige huiseigenaar wilde kwijtschelding van de restschuld als gevolg van de onderhandse verkoop van zijn woning. De opbrengst van de verkoop was onvoldoende om de hypothecaire geldlening en gemaakte kosten terug te betalen. De stichting heeft de restschuld aan de geldverstrekker betaald en is daarvoor in de rechten en plichten van de geldgever getreden. De ex-huiseigenaar is de stichting € 68.229,87 verschuldigd.