uh...... dood is dood?

Gebeurt natuurlijk wel vaker dat meneer de Boer zaken door elkaar haalt. Nu weer "taak" en "recht". Een intermediair heef een incassorecht (geen taak). Stel dat nu de verzekeraar die taak zou krijgen, dan zou die natuurlijk alleen de netto premie incasseren en het intermediair zijn/haar vergoeding laten incasseren. Oh... hij bedoelt eigenlijk (natuurlijk) een opstapje naar de perfecte wereld van de CAR, maar dan net even anders gebracht. De man (ik wilde eigenlijk hier iets anders neerzetten, maar ben bang dat mijn bijdrage dan verwijderd wordt), of eigenlijk de verzekeraar/aanbieder mag blij zijn dat het intermediair zijn/haar kracht van dicht op de klant zitten inzet om het proces van incasso van premies zo soepel mogelijk, efficient en dus tegen lage kosten (in ieder geval voor de verzekeraar/aanbieder) te laten verlopen. Verzekeraars/aanbieders kunnen dat lang zo efficient niet ("onze kolom" moest een stuk goedkoper werken!). Hoewel...... ik ken er één, zeker niet de kleinste, die royeert ipv herinnert. Tja, zo kan het ook natuurlijk.

'Niet meer dan eerlijk'. Hahahaha. 3 x raden wie het nu echt gaat betalen..

over gesjoemel gesproken: spaarloontje geven en weer afpakken, premiespaarloontje geven en weer afpakken, levensloop reg. geven en weer afpakken, heffingskorting geven en weer afpakken, mening heroverwegen en... draaien.( of sjoemelen ) De euro aan Griekenland geven en weer afpakken ? nee..... dit land moet je juist met Nederlandse miljarden spekken . Dit noemen ze consument centraal stellen. Wat voor een risico er door de consument wordt gelopen wordt niet verteld ( ligt beurs gevoelig ) Volgens mij zijn de feiten betreffende dit risico wel sjoemel gevoelig die tot een grote financiële ramp kunnen leiden. Een beetje provisie voor een schade product of uitvaart ? waar gaat het over ? Bankenbonussen provisies ? dit gaat wel ergens over ! Pak dit aan en stop met het gesjoemel.

dit is vast een goede impuls om ook Nederlandse banken hun tarieven te laten verlagen, maar dan moeten we er wel rekening mee houden dat volledig aflossen daarbij de norm is en wellicht de algemene norm wordt. Goed voor de lange termijn, maar nu niet wenselijk voor de markt.

het is jammer dat topmensen pas bij hun vertrek uit de financiele sector tot dit inzicht komen. We hebben topmensen nodig die dat inzicht hebben als ze het voor het zeggen hebben. Bijvoorbeeld Gerrit Zalm (ABN AMRO) of Piet Moerland (Rabobank).

De AFM vindt dat veel verzekeraars veel te uitgebreid de tijd nemen om de cliënt te adviseren over de uitvaart zelf. Dat is niet nodig. Wat zijn dit voor mensen die dit zeggen ? Jonge net afgestudeerde goden die wel weten wat goed is voor de klant ? Waar slaat dit op ? Hoe kun je bovenstaand gezin nog verzekeren zonder dat dit als adviseur geld kost ?

Ik moet denken aan het zweedse Handelsbanken. Ook nooit meer iets van gehoord. Het concept was hetzelfde.

Gewerkt bij de Rabo en dan zeggen dat je dienstbaar moet worden aan de samenleving.... Hij kan gelijk bij zijn oude baas aan de slag, dunkt mij, met hun "advies" voor een bankspaarhypotheek. Dát is dienstbaar zijn, maar dan wel aan je eigen vermogen (en voldoen aan Basel-3 enzovoorts).