Hebben ze ook bekeken hoeveel procent van dit soort schades door VROUWEN is gedaan? (deze opmerking zal ik wel vrienden mee maken ;-)

In ieder geval vraag ik me af wat ze nou eigenlijk ONDERZOCHT hebben. Dit zijn toch dingen die we allemaal allang weten? Lekker nuttig bezig geweest.

jaja, ik voel de volgende discussie al weer aankomen... Eric Findigo

Als men al afstempeld laat de gepensioneerden en toekomstig rechthebbenden weten wat hun pensioen geweest zou zijn als men niet had hoeven te korten. Anderzijds kan men dan de pensioenen gemakkelijker aanpassen als de dekkingsgraad weer omhoog gaat en als gevolg daarvan ook extra aanvullende uitkeringen doen op de ingehouden korting. Men kan dit zelfs maandelijks bepalen, zodat de rechthebbenden ook inzicht hebben in het reilen en zeilen van "hun" pensioenfonds waar werkgeversn en werknemers "duur" geld aan hebben bijgedragen. Dus onder geen beding "afstempelen" !

Als men al afstempeld laat de gepensioneerden en toekomstig rechthebbenden weten wat hun pensioen geweest zou zijn als men niet had hoeven te korten. Anderzijds kan men dan de pensioenen gemakkelijker aanpassen als de dekkingsgraad weer omhoog gaat en als gevolg daarvan ook extra aanvullende uitkeringen doen op de ingehouden korting. Men kan dit zelfs maandelijks bepalen, zodat de rechthebbenden ook inzicht hebben in het reilen en zeilen van "hun" pensioenfonds waar werkgeversn en werknemers "duur" geld aan hebben bijgedragen. Dus onder geen beding "afstempelen" !

Als men al afstempeld laat de gepensioneerden en toekomstig rechthebbenden weten wat hun pensioen geweest zou zijn als men niet had hoeven te korten. Anderzijds kan men dan de pensioenen gemakkelijker aanpassen als de dekkingsgraad weer omhoog gaat en als gevolg daarvan ook extra aanvullende uitkeringen doen op de ingehouden korting. Men kan dit zelfs maandelijks bepalen, zodat de rechthebbenden ook inzicht hebben in het reilen en zeilen van "hun" pensioenfonds waar werkgeversn en werknemers "duur" geld aan hebben bijgedragen. Dus onder geen beding "afstempelen" !

Heeft deze man de uren voor een goed hypotheekadvies + alle afhandeling en nazorg weleens geteld? Of is het "execution only"?

De daling is vrij duidelijk lijkt mij. De banken hebben massaal de NHG norm overboord gegooid.

Bij een abonnement leg je vast dat je bijv. iedere twee jaar een vervolgadvies aanbiedt. Dat moet je dan ook echt nakomen, de klant betaalt daar ook verder. Rechten en plichten over en weer moeten duidelijk zijn beschreven en contractueel worden vastgelegd. Iets niet benoemen kan tot problemen leiden.

Bij een abonnement leg je vast dat je bijv. iedere twee jaar een vervolgadvies aanbiedt. Dat moet je dan ook echt nakomen, de klant betaalt daar ook verder. Rechten en plichten over en weer moeten duidelijk zijn beschreven en contractueel worden vastgelegd. Iets niet benoemen kan tot problemen leiden.

Een verheugende uitspraak. We zijn dus niet altijd zomaar op voorhand altijd aansprakelijk. Maar de kop van dit artikel vind ik ook wel weer wat té kort door de bocht, en geeft een verkeerde indruk. Een beetje zoals de Televaag dat ook altijd doet eigenlijk.... De TP is in DIT SPECIFIEKE geval niet aansprakelijk. Als je wat meer details leest van dit verhaal (bijv. via AM Signalen) dan worden de redenen hiervoor duidelijk aangegeven. Maar dat wil dus nog niet zeggen dat dit ons ALTIJD een vrijbrief geeft!