Maar het is gewoon (heel) OUD NIEUWS! Open deuren intrappen, aandacht trekken, en de Televaag schrijft alles wel gewoon in hun dagblaadje. Hebben we weer een vette kop.

De overheid is gekozen door het volk om de belangen te behartigen van het volk. De overheid heeft de banken overeind gehouden in het belang van het volk (economie) Het volk heeft echter wel 2 X (tweemaal) het deficiet van de banken moeten betalen (onder aftrek van de ontvangen terugbetalingen) n.l. a. eerst de steun gegeven door de overheid aan financiele instellingen en b. de extra hoge opslag die de banken in rekening hebben gebracht na het debacle, terwijl ze het goedkoop konden lenen en duur uitzetten bij het volk en het bedrijfsleven. De overheid met de AFM moeten de rentetarieven en voorwaarden transparant maken en geen speciale tarieven afgeven voor projecten. Rente tarieven moeten gekoppeld zijn aan criteria, controleerbare uitgangspunten, zodat een ieder een gelijke behandeling, in weliswaar zijn omstandigheden, voor hypotheek/krediet verkrijgt. Om een voorbeeld te geven: de Rabobank publiceert niet zijn rentetarieven en publiceert niet dat als je alle verzekeringen bij de Rabobank onderbrengt je 0,3% korting krijgt op de hypotheekrente. ( wat wettelijk niet mag, maar dagelijks plaats vindt ) Dit is koppelverkoop, gedwongen winkelnering !

Wilders sta op !! Niet de extreme islamatisering bedreigt ons land .......maar de extreme Bankatisering bedreigt ons financieel stelsel. Jan Kees (wil dan dit en dan weer dat en... wat gebeurt er......!?) en de VVD (regering) raken steeds meer de grip kwijt op de banken. Ik zou zeggen 'stank voor dank' nadat ze uit de goot gered waren door......ONS belastingbetalers.......

wat is toch het probleem van die banken welk risoco nemen zij?

Wilders sta op !! Niet de extreme islamatisering bedreigt ons land .......maar de extreme Bankatisering bedreigt ons financieel stelsel. Jan Kees (wil dan dit en dan weer dat en... wat gebeurt er......!?) en de VVD (regering) raken steeds meer de grip kwijt op de banken. Ik zou zeggen 'stank voor dank' nadat ze uit de goot gered waren door......ONS belastingbetalers.......

@aquahypotheken, ik wilde iets gelijksoortigs gaan typen. Ik maak er nu maar van: je stopt Rusland, China en Noord Korea in een grote hoed, schud een paar keer en welk land haal je er dan uit?

HET COMMUNISME, VIERT IN RUSLAND HOOGTIJ, WIJ ZITTEN HIER INMIDDELS TEGENAAN OF ER ZELFS OVERHEEN!

Paleis Soestdijk is niet meer te verkopen. Het binnenhof komen we ook niet meer vanaf. Denk daar maar eens over na.

Hè? Onze "eigen" organisatie die de boel nu onder (tijds)druk gaat zetten? Bedankt!

Dit is onteigening van onroerend goed zonder enige vergoeding. Dat krijg je als je je land uitlevert aan een EU. Het zou juister zijn dat dit gesteld wordt voor woningen gebouwd na ingang van dergelijke wetgeving. De eigenaar heeft zelf verstand genoeg te beseffen dat als een woning te veel kost aan energie, de eigenaar hier iets aan zal gaan doen ter beperking van de energiekosten. Schandelijk en ronduit betutteling en vernedering van het volk.