Je moet als adviseur breed gaan adviseren en zorgen voor een goede verslaglegging. Je moet ook de juiste vergunningen hebben en jaarlijks aan alle PE-verplichtingen voldoen. Een stevige prijs voor advies- en bemiddeling ligt dan voor de hand. Zowel bij het intermediair als bij banken. Zorgplicht financier je v.a. 2013 met een abonnement. Uitstekend voor de continuiteit van het adviesbedrijf. Wil de klant niet betalen, leg dat dan vast en laat hem voor iedere vraag of mutatie daarna op factuurbasis betalen. Als alle marktpartijen dit zo toepassen is er op dit terrein level playing field en is de kwailteit in de sector flink verbeterd. Dat is voor alle partijen het einddoel.

ja, ik vrees dat hier niet is over nagedacht en dat de toezichthouders heel makkelijk denken dat de particulier wel een abonnement of iets dergelijks wil betalen. De particuliere markt daar zit het probleem m.b.t. nazorg. Ben bang dat we in sommige gevallen het kind met het badwater weggooien en na x jaar komt men daar achter en dan is er weer een spreekwoord: als het kalf verdronken is dempt men de put. Afijn we zullen het zien en beleven.

Wim, nee dat klopt ik was daar niet, maar dat belet mij niet de dubbelzinnigheid van het commentaar van Kockelkoorn te minachten.

Goh..... nu net allemaal bedacht.........

Waar was jij Armando....NIET op congres begrijp ik ............maar wel commentaar............!! Dus dan maar abonnementen....toch......!?

het administratieve gedrocht van doorloop was juist bedoeld voor de serviceverlening en onderhoud van de klant. En nu inderdaad iets na een paar jaar afschaffen en dan niet nadenken hoe de service betaald moet worden. Wat is nu de bedoeling AFM? Het is al meer werken voor minder geld, mogen we nu ook nog eens niets rekenen voor service achteraf? De maatschappijen trekken zich ook terug hierin en verwijst de klant doodleuk terug naar het intermediair. Maak dan de opgebouwde reserves voor de doorloop contant en betaal die aan ons uit. Scheelt voor alle partijen een hoop administratie. Uiteindelijk is de eindklant de dupe van alle verzinsels van de AFM. Het provisiesysteem is misschien zo gek nog niet. Mits transparant natuurlijk.

Eerste de boel onderuit halen en dan janken dat adviseurs hun zorgplicht niet nakomen? Neem aan dat het na de speech wat rumoeriger werd in de zaal, of liggen ze daar ook allemaal te snurken!

Ik heb een nieuw rentevoorstel bij een klant gezien. 5 jaar vast 9,0%. Deze klant kan niet naar een andere bank. Hij mag wel stikken in zijn rente. Waar is de AFM nu ? Woekerhypotheek. Is het dan gek dat klanten niet meer willen/kunnen betalen.

Daar heb ik eigenlijk ook al jaren last van ;-) Maar als dit weer in het nieuws komt is dit wel het zóveelste negatieve bericht over onze branche....

en hoeveel procent achterstand hebben consumptieve leningen van andere aanbieders? worden die gegevens wel eerlijk doorgegeven en gepubliceerd, of zijn het hier de curatoren die buiten hun boekje gaan? Ongenuanceerde en niet complete berichtgeving is kennelijk trendsetter aan het worden...