Zulke opmerkingen zetten ook de huizenmarkt op slot, mensen gaan wachten totdat de overdrachtsbelasting word afgeschaft....

Hopenlijk zitten zij dan niet bij Schouten, anders hebben wij volgend jaar ook daar weer een premieverhoging.

Independer..tsja...dat ze zich nog verweren is al absurd. Indien de klant verwijtbaar of erg traag was met aanleveren van de stukken is een goede brief met daarop de consequenties vermeld voldoende. En als verlenging ook nog mogewlijk was hebben ze echt verzaakt. Het gaat er om dat het steeds duidelijk is wat gvolgen cq consequenties zijn van handelen dan wel het uitblijven er van. Ze zijn zeker fout.

als die Combee zelf een probleem heeft hoeft hij dat nog niet via de media aan te kaarten. Dat is nu echt misbruik maken van je positie

Ach, dat zal wel loslopen. Een aansprakelijkheidsverzekering (verplicht immers) zal, na aftrek van 3 mille eigen risico, de schade wel vergoeden.

Nee, niet zo bedoeld, maar die reactie zal de voorpagina's niet halen. De toon is weer gezet. 225,- ontvangen wij doorgaans en dat is het dan. Afgezien van het adviseren, administreren, etc moet daar de rest van de looptijd niet alleen de telefoon voor opgenomen worden, maar ook zinnige antwoorden worden gegeven.

Ik heb wel getekend. Wat moet je anders???? Nou gewoon niet tekenen als je er niets van snapt! Lijkt mij niet zo moeilijk. Maar als je pretendeert alles te weten en van jezelf weet dat je alleen maar domme vragen stelt over zaken die wellicht al 10 keer uitgelegd zijn wordt je dossier vanzelf dikker! En als je dan bij je adviseur zegt dat je alles snapt en het bij de notaris alweer bent vergeten, moet je gewoon lekker blijven huren en de wereld niet opschepen met je frustraties. Wat een niveau!

Weet de Consumentenbond ook dat die centimeters dikke stapels ook ontstaan door alle informatieverplichtingen en wettelijke voorschriften???? Ik wil het wat dat betreft best wel weer eenvoudiger maken....

't Is allemaal te zot voor woorden. Ze leggen bij ONS steeds meer aansprakelijkheid neer, maar ZELF beperken ze het "vanwege de risico's". Ik weet gewoon niet wat ik hier nou weer van zeggen moet....

Tjonge, ik denk dat de beursgang hierdoor een eind naar voren getrokken kan worden. Ik begrijp dat het openen van een schadedossier bij een verzekeraar nog best een kostbare zaak is. Die gaat in aanvang al de 100,- euro te boven, dan komt de rest nog. Dat is dan mooi afgekocht met die 5 tientjes. Was dit nog het laatste stukje "administratie" wat aan de tp uitbesteed kon worden? Ik klop al jaren aanvragen in op die extranetjes. Ooit een vergoeding gezien? Wanneer hadden we daar ook alweer een afspraak over gemaakt? Ik kan het mij niet herinneren. Ik neem aan dat verzekeraars alleen dergelijke zaken in de markt zetten als er geld te verdienen valt. ik geloof niet dat men dat alleen doet om de TP tegemoet te komen. Verder heb ik begrepen dat (voorlopig??) alleen de 500 grootste TPen uitgenodigd worden om deel te nemen. Dus toch een volumeafspraak en ziet men dan toch een kans om andere geldstromen te creeeren? Het verbond had nog zo gezegd....... Ik zie het als een fooi. De TP neemt in het algemeen al een behoorlijke verantwoordelijkheid op zich door (administratieve) zaken op zicht te nemen, die m.i. helemaal niet op het bordje van de TP horen. Nee, de TP moest vaker bij de klant zitten, hoorde ik nog niet zo lang geleden bij monde van het verbond. Nou, op deze wijze.........