Het ziet er inderdaad naar uit dat de gebonden bank-verzekerings adviseurs alle midden inkomens gaat voorzien van "gratis" adviezen zonder al te veel gedoe en de "onafhankelijke" adviseurs het restant aan topinkomens mag gaan voorzien van onafhankelijk advies op basis van 110 euro per uur . ( op zich leuk, echter zal 50% of meer intermediairs omvallen door te kort aan opdrachten / en oneerlijke concurrentie ) De discussie gaat er niet meer om waar de klant het meest bij is gebaat maar hoe de banken en verzekeraars het best uit deze discussie kunnen komen. "Gelijk speelveld staat buiten kijf " Politiek correct ? of hypocriet ? Bah…

En als die betreffende adviseur zich niet als 'onafhankelijk' presenteert. Hoeft hij/zij zich dan niet aan de eisen te houden ...........

De uitleg van Tros Radar klopt niet. Ze gaan blind van het jaarlijks kosten percentage uit alszijnde de rente die in rekening wordt gebracht dat is gewoon niet juist. De nominale rente is zoals die is. Het verschil zit 'm in de maandelikse afrekening van de debet rente ipv jaarlijks, daar heb ik helemaal niets over gehoord !

@ dannenberg: BTW betaal je doorgaans maar 1 x. Overdrachtsbelasting wordt betaald over iets waar al BTW over is voldaan en dan steeds weer bij doorverkoop. Niet nieuw voor je, maar wel van belang om het verschil te zien! 't Is wel logisch dat als de overdrachtsbelasting ter discussie staat, ook de rente aftrek onder druk komt. De overheid moet immers flink bezuinigen.

volgens mij is het juist een goede zaak als partijen met elkaar in gesprek komen/blijven. met in een hoekje blijven zitten kniezen komen we in elk geval nergens lijkt me.

Huizenbezitters gaan er al van uit dat de renteaftrek op termijn zal verdwijnen. Nee, zo lust ik er nog wel een paar. Als je maar lang genoeg tegen iemand zegt dat hij doord gaat, knoopt die zich misschien ook wel op. Wat een theorie zeg. Zuiver eerst het ledenbestand van de NVM maar eens voordat je je peilen op andere zaken richt!

Typisch geval van eigen straatje schoonhouden. Bouwend Nederland wil de aftrek behouden, lijkt mij logisch. De makelaars denken met een prijsverlaging van 6% de doorstroming op gang te brengen? Was de overdrachtsbelasting in het verleden een reden om af te zien van de aankoop van een woning? M.a.w is de BTW een reden om geen dure aankoop te doen zoals bij auto of TV?

Volgens mij gaan we een stuk sneller dan u denkt. Maar we zijn het zeker niet op alle fronten met u eens!!

Goh, daar overvalt ie me wel mee zeg. Ik heb hier nog nooit iets over gehoord. Volgens mij moet de heer de Jager eens loskomen van het idee dat de meeste adviseurs nog steeds bij de verzekeraars op de bagagedrager zitten. Dat is echt het oude denken mijnheer de Jager!

Berend, ikben het roerend met je eens. Je treft met je opmerking precies de essentie van de zaak!

Inderdaad iedereen en dan bedoel ik ook de zogenaamde adviseurs bij de bank! Daar kan iedereen op de computer wat intikken en zeggen dat er een advies uitkomt.. Ik vraag me trouwens af hoe het kan dat een rabobank alleen maar een bankspaarproduct adviseert terwijl de fiscale en erfrechtelijk (on) mogelijkheden t.o.v. een spaarhypotheek tot verschillende adiezen zouden moeten leiden bij de klanten.. Als wij als advieskantoor slechts één mogelijkhijd zouden aanbieden dan zou de AFM daar zeer grote problemen mee hebben.Kortom iIedereen die advies geeft moet een vergunning hebben. Niet het bemiddelen bepaalt de kwaliteit maar het advies!!

Berend ik ben het helemaal met je eens. Uiteraard spreekt een accountant ook voor zichzelf met bepaalde constructies kunnen zij meer uren schrijven. Iedereen die adviseert, bemiddeld of op onze vakgebied iets wil adviseren, dient vakbekwaam te zijn.