Inderdaad, wij werken transparant op basis van een redelijke fee; geen enkele discussie met de client hierover. Incasso regelen we zelf, hebben we die notaris niet voor nodig(al is het wel makkelijk); Verzekeraars en banken gaan idd op de stoel van de adviseur zitten, dat zoen ze maar al te graag! Ik vind dan ook dat de adviseurs alle recht hebben te zeggen dat de banken en verzekeraars hun (directie-) bonusstructuur maar eens moeten afschaffen en transparant maken. Eens kijken welke klanten er dán nog komen bij die banken met hun graaicultuur. zie ook mijn eerdere berichten hieromtrent. Willem van Dijk, FFP, RIFD

Ik zie het probleem ook niet. Klant krijgt tekent een betalingsopdracht van adviseur en stuurt deze door naar notaris. Klant is dus akkoord met het bedrag. Als hij tekent voor 7.000 euro dan tekent hij voor 7.000 euro. Er zijn honderduizend manieren om vast te stellen dat dit wat aan de hoge kant is. Stelt klant dat niet vast dan betaalt hij dus 7.000 euro. Wie is een notaris dan om deze betaling via hem te maximeren. Een criminele actie zou kunnen zijn dat adviseur opdracht met vervalste handtekening naar notaris stuurt. Een simpele vraag van notaris of de opdracht correct is lijkt me voldoende.

Als we nu eens helemaal ophouden met provisie en op Fee basis werken, zoals wij al doen vanaf begin 2009!! dan hebben we deze discussie helemaal niet. Transparanter kan niet.

Beste Harry, Ik hoop van ganser harte dat een substantiële groep notarissen zijn mond open doet tijdens de vergadering in februari, waarna men tot de conclusie zal komen dat invoering van deze beleidsregel niet zal leiden tot het uitbannen van excessieve beloningen. Hiervoor zijn al voldoende andere maatregelen genomen, welke met dank aan een aantal onfrisse collega's helaas nodig waren. Kun je mij vertellen welke notaris al heeft geageerd bij het KNB. ik zal vervolgens de notaris bij ons in het dorp vragen dit goede voorbeeld te volgen. Misschien wel een goed idee voor alle lezers dit te vragen aan de notaris, met wie men veelvuldig SAMEN werkt. De KNB zal toch wel luisteren naar haar eigen achterban.

Ongelofelijk: zo worden de vorstelijke salarissen van de AFM bekostigd. Verder wordt hiermee de deur in het slot gegooid voor nieuwe intermediairs. Is dit wat de AFM wil?

Wellicht dat de monopolie positie van de notaris ook eens doorbroken moet worden. Juist op dit punt heeft de concument helemaal geen keuze. Hij moet zijn aktes via een notaris afwikkelen. Ik ben het van harte eens met de schrijver die stelt dat dan ook de notaris zijn kosten separaat bij de klant moet verhalen. Misschien ook iets om zo ook de overdrachtsbelasting en de kadastrale kosten te gaan incasseren.

Het is nu juist voor de consument een heel duidelijk verhaal. Op de nota van afrekening staat keurig vermeld de kosten van de notaris, makelaar, taxateur en de adviseur/tussenpersoon. De consument. ( is mijn ervaring) vindt dit heel prettig en overzichetlijk. Ook duidelijk bij het invullen van zijn IB aangifte, Dus houden zo.

Maar Bram, weet je dan niet dat het ledenaantal van het FNV al jaren terugloopt, mede door het toegenomen aantal ZZP-ers. Als je die nou ook probeert lid te maken of houden.....