De verdiensten van de Bank blijven hetzelfde. Ze hoeven alleen minder uit te keren. Mooi land leven we toch.

Als je zelf de polis hebt gesloten kan ik daar nog enigzins in meegaan. Maar klanten die hiermee zijn geconfronteerd willen vaak niets meer met de "oude" TP te maken hebben. Dus wat gebeurt er. De "nieuwe" TP mag het uitzoeken maar mag niets verdienen want dat is wat de mensen hebben begrepen. En als dan in 2013 de provisie totaal wordt afgeschaft wie gaat deze klanten dan "kosteloos" helpen. Of dacht je nu echt een factuur van € 750 bij een klant neer te kunnen leggen die niets heeft.

Gratis bijstand en advies ? Mevrouw Hertsenberg verdient ruim 370.000,- per jaar dat is ook niet voor niks dus...wij brengen dus WEL kosten in rekeneing Peter Vogelaar

Mijn vraag aan Moneyview is de volgende. Verstaat u onder kwaliteit alleen prijs (bij basis) of polisvoorwaarden bij aanvullend? Of ook, en hoe meet u dat, performance? Mijn ervaring is namelijk heel anders. Een goedkope basisverzekering kan ondanks de lager premie, of wellicht zelfs dankzij de lage premie, een zeer lage kwaliteit hebben als mensen onmenselijk worden behandeld. Als deze factoren niet mee worden gewogen, zie ik liever geen vergelijking. Terwijl ik Moneyview toch zeer hoog acht.

Gewoon de polis in het voordeel van de klant aanpassen, lagere risicopremie en ook lagere kosten meteen doorvoeren. Verkomt eern hoop gezeur en kan de verzekeraar meteen in een beter daglicht komen bij de klant. Tegemoetkoming niet door middel van omzetting. Iedereen die dus niet reageert is de dupe hiervan. Inderdaad Chris ook het intermediair.

Communicatie verzekeraar richting consument: "ga voor advies naar uw tussenpersoon". Communicatie verzekeraar richting tussenpersoon: "helaas ontvangt u hierover geen beloning aangezien het om een omzetting gaat".

Ik stel tevens voor de minimale provisie te stellen op € 2.000,= (2de hypotheken van € 15.000 voor de dakkapel). Het verschil kunnen de banken uit eigen zak betalen door wat ze achterhouden aan het afromen.

Grappig; dit was vorig jaar ook al zo. Nuttig dat AM daar nu pas achterkomt!

Nu nog een intermediair tevredenheidsonderzoek over verzekeraars................"ook hier staat hun reputatie onder druk en valt er nog veel te winnen............"

Tjonge, dat het NIBUD dit naar buiten brengt snap ik nog wel, maar dat de pers dit oppakt als "nieuws" is wel erg triest. Ja natuurlijk hebben ze er spijt van! En ja, natuurlijk is het een last als je zelfs meerdere leningen hebt lopen... Daar moet je voor gestudeerd hebben of in elk geval gesubsidieerd worden...

Al die mensen met hypotheken. Hebben die ook spijt. Wat een 'open deur' onderzoek. Het ergste is dat deze onzin straks tot moraal wordt verheven en van daaruit naar de moraalridders in Den Haag en voila weer een beperking in verstrekking erbij.