Ha ha, de concurrentiepositie kan schaden. Simsalabim....beetje gochelen, beetje trekken, beetje duwen, spugen op de rest. Daarna 'n regeltje bedenken wat je met de overschotten gaat doen. Ja, uitbetalen als Bonus. Beter voor de concurrentiepositie. Hokus Pokus Pilatus Pas, ik wou dat ik topbestuurder bij de ING was....... Oogjes toe en snaveltje dicht. Slaap lekker.....

Vooral die laatste zin in bovenstaand artikel spreekt mij aan. Er staat: "Van die bankverzekeraars krijg je dus geen onafhankelijk advies" Ik vertaal dit ook naar de Direct Writers en alle andere organisaties die rechtstreeks, dus zonder bemiddelaar cq onafhankelijk intermediair werken. Het ware beter dat de overheid eens een keer onderkent dat het onafhankelijk mediair niet voor niets kan werken en dat daar een adequate beloning tegenover moet staan die door de bemiddelaar en de klant woordt afgesproken. Of dat dan in de vorm van provisie of fee moet bepalen zij onderling en moet niet dwingend worden opgelegd.

Als onze vriend, minister de Jager, een kleine wetswijziging doorvoert en alle provisie door geldgevers te betalen op 1 % zet dan zijn alle provisiejagers in de hypotheek branche toch buiten spel gezet!! Makkelijker kunnen zij het niet maken.

Tjonge jonge wat een kortzichtig en "tendentieus" artikel weer zeg (die term gebruik ik graag ;-). Lekker makkelijk scoren. En een oud-directeur van NHP moet in dit opzicht zéker z'n mond houden vind ik eigenlijk....

Waar blijft de AFM dan met de controle dat de verdiensten conform de werkzaamheden moeten zijn Meteen afscahffen de provisie op hypotheken enz dan komt er ook meten duidelijkheid voor de consument en worden de (verkeerde op provisie gejaagde) tussenpersonen meteen buitenspel gezet

In eerste instantie ben ik voorstander van kostentransparantie en heb ook geen directe problemen met werken op basis van uurtarief , hier werk ik immers al enige tijd mee. Wel vind ik dat er een keuze moet zijn voor de consument moet blijven. Ik ben toch bang dat er weer wat cowboys op de markt actief worden die voor een relatief laag bedrag bemiddelen in de tot standkoming van de hypotheek maar het puntje nazorg uitsluiten in hun dienstverleningsdicument. De klant zou dus bij o.a tijdens de renteherziening geconfrontreerd worden met het betalen van fixe vergoedingen. Wat uiteraard enerzijds logisch is. Tijd zal het leren, of ons imago uiteindelijk ge upgrade wordt en de klant Zowel kwalitatief als financieel beter af is

Hoe bestaat het dat een verbond, die destijds de regels heeft bepaalt voor de markt zich zelf nu in eigen vlees is aan het snijden? Is men vergeten indien de advieseur de verzekraar niet in het advies betrekt de verzekeraar zijn deuren zou moeten sluiten in de adviseurs dit massaal zouden gebruiken voor een aanbieder? De verzekeraar is een dienstverlener die zijn eigen diensten vaak niet kan waarmaken, men zou weer terug moeten naar een administratiebedrijf met een verzekeringsjasje. Ps. was het niet wet die tot 2001 de adviseur veroordeelde tot een fiscaal vergrijp waar gevangenisstraaf op stond indien provisie aan de klant werd terug betaald. Is er in de Haag een selectief geheugen?

Dit is de schuld van de banken zelf. Afgelopen maand twee maal zo'n bedriglijk echter brief van "de ING" gehad. Vanwege storingen moest ik codes doorgeven. ING gebeld/gemaild. Krijg je een standaard brief in een sfeer dat je denkt het boeit de bank ook niet echt. Mijn vraag was overigens wat gaat U als ING hieraan doen. Het enige antwoord na 2 verzoeken is wij staan machteloos wij kunnen er niets aan doen. Lijkt mij vreemd , iedereen is toch zicht baar op internet? het is maar net hoeveel moeite wil je ervoor doen. Pishing zou ik in ieder geval heel anders aanpakken!

Ik ben het wel eens met de standpunten van Adfiz, nog sterker ik vind het zelfs een zeer goede zaak. De Adviseur komt hierdoor boven drijven en uiteraard zal het allemaal wennen zijn, behalve voor mij. Ik werk namelijk op uurtarief bij leven/ hypotheken en andere zaken. Zelfs voor alleen advies wordt ik ook al betaald en uiteraard hebben mensen weerstand, maar gelukkig blijven er ruim voldoende zaken over welke ik wel doe. De heer van Horssen wil ik adviseren om contact op te nemen met Adfiz en zijn ongenoeg mee te delen, ervanuit gaande dat u hiervan lid bent. (voorheen NBVA).

Als angelo schrijft dat de BTW-vrijstelling zal blijven bestaan, dan nuanceer ik door te stellen dat het Min. van Fin. zomaar ineens zou kunnen besluiten om die vrijstelli ng te laten vervallen. Dit kan dan gelijktijdig doorgevoerd worden met de wetswijziging dat de assurantiebelasting onder de noemer BTW gaat vallen en ook naar 19 % gaat. Met geen enkel kabinet, of het nu rood, blauw, groen, paars, of ..... is, weet je zeker dat wat nu regelgeving is ook morgen nog wet is. Wij zijn aan de Goden overgeleverd en het ergste is dat een aantal van "eigen" branche-organisaties niet aan onze kant staat. Van de consumentenbond kun je nog verwachten dat ze de zijde van de consument kiezen ( hoewel, wat is hun voordeel?? ), de VEH doet al jaren rare uitspraken die alleen in hun eigen belang zijn, maar van Adfiz had ik toch wel iets anders verwacht. Overigens is mij altijd geleerd dat een op zich zelf staande ORV en een zgn. begrafenisverzekering ( levenslange ORV ) geen complexe produkten zijn. Waarom dan nu ineens een provisieverbod daarop ?

Eerst lezen, inboedelverzekering gaat over voorkeur om per maand te betalen....niet over het provisieverbod.

Allereerst is het alleen voor complexe producten waarvoor dit gaat gelden, dus de inboedelverzekering als voorbeeld gaat niet op. BTW vrijstelling zal blijven bestaan voor Hypotheken, leven, AOV etc.

Nu is provisie zonder BTW.Nota's van de TP aan de klant met 19% BTW? Wat levert dit de schatkist van de Jager dus op????

De consumentenbond wilt ook graag het uurtarief voor de "Domme Nederlander BV" gaan bepalen. En de "domme regering NV" luistert naar dit soort voorstellen? Adviseurs vragen een te hoge beloning aan de klant? Ik vind een BMW onnodig duur. Kan de consumentenbond daar wat aan doen? Werkt Jozef Stalin nog bij de consumentenbond? De VEH is blij. Waarmee? Laat ze de eigen motivatie eens lezen en dit afspiegelen op de afspraken en wetten die er al zijn. Ze schijnen niet te snappen dat het goed is om beloning transparant te maken, maar dat er een financieringsprobleem ontstaat. Oh ja, de consumentenbond schrijft al dat het te duur is. Beste VEH.....denk daar eens over na. Maak complexe producten provisieloos maar geef de consument de mogelijkheid de nota via provisie te laten betalen. Een soort maandbetaling als u begrijpt wat ik bedoel. Iets wat consumenten als willen bij een inboedelverzekering van € 200,- per jaar. En ook de VEH wilt waarschijnlijk een maximaal adviestarief voor de lagere inkomens. Ha ha, wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Adfiz.... Wat is Adfiz ook alweer? Een armtierig zelfingenomen clubje van 40 "vertegenwoordigers" (ledenraad) van het intermediair, die zich schaamteloos bij de billen hebben laten pakken door het Verbond van zakkenvullers. Voorstellen aan de pers presenteert en dan aangeeft aan de achterban over deze voorstellen te willen overleggen. Ik heb niet goed opgelet op school, althans, ik begrijp deze volgorde niet. Compliment Adfiz. En het Verbond van Verzekeraars? Een club die praat over "change". Maar vooral voor andere partijen en binnen glashard gestelde termijnen. Ik hoorde laatste de "CEO van NN, dhr. Friese, spreken over door te voeren aanpassingen binnen NN. En wat denkt u? Doen ze dat per 1 januari 2011 of per 1 januari 2012? Nee, dat kan toch niet? We doen gewoon ons best...... (volgens Friese).Ja ja... we doen ons best. Waarmee ook alweer? Enige nuancering is voor mij persoonlijk niet meer van toepassing. Ik heb daadwerkelijk genoeg van de afdelingen werkverschaffing bij de Consumentenbond, VEH, ADFIZ, het Verbond en andere. De intermediaire branche heeft geen problemen met transparantie, kwaliteitslabels, keurmerken, PE punten, diverse registers, oneindige klantprofielen, AFM contributie etc. etc. etc. En het protesterende intermadiair staat ook voor kwaliteitsborging. 100%. Maar het intermediair heeft wel genoeg van de houding van marktpartijen die proberen de politiek (de Jager) en de consument dom te houden. Tijd voor aktie.