Eerst lezen, inboedelverzekering gaat over voorkeur om per maand te betalen....niet over het provisieverbod.

Allereerst is het alleen voor complexe producten waarvoor dit gaat gelden, dus de inboedelverzekering als voorbeeld gaat niet op. BTW vrijstelling zal blijven bestaan voor Hypotheken, leven, AOV etc.

Nu is provisie zonder BTW.Nota's van de TP aan de klant met 19% BTW? Wat levert dit de schatkist van de Jager dus op????

De consumentenbond wilt ook graag het uurtarief voor de "Domme Nederlander BV" gaan bepalen. En de "domme regering NV" luistert naar dit soort voorstellen? Adviseurs vragen een te hoge beloning aan de klant? Ik vind een BMW onnodig duur. Kan de consumentenbond daar wat aan doen? Werkt Jozef Stalin nog bij de consumentenbond? De VEH is blij. Waarmee? Laat ze de eigen motivatie eens lezen en dit afspiegelen op de afspraken en wetten die er al zijn. Ze schijnen niet te snappen dat het goed is om beloning transparant te maken, maar dat er een financieringsprobleem ontstaat. Oh ja, de consumentenbond schrijft al dat het te duur is. Beste VEH.....denk daar eens over na. Maak complexe producten provisieloos maar geef de consument de mogelijkheid de nota via provisie te laten betalen. Een soort maandbetaling als u begrijpt wat ik bedoel. Iets wat consumenten als willen bij een inboedelverzekering van € 200,- per jaar. En ook de VEH wilt waarschijnlijk een maximaal adviestarief voor de lagere inkomens. Ha ha, wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten. Adfiz.... Wat is Adfiz ook alweer? Een armtierig zelfingenomen clubje van 40 "vertegenwoordigers" (ledenraad) van het intermediair, die zich schaamteloos bij de billen hebben laten pakken door het Verbond van zakkenvullers. Voorstellen aan de pers presenteert en dan aangeeft aan de achterban over deze voorstellen te willen overleggen. Ik heb niet goed opgelet op school, althans, ik begrijp deze volgorde niet. Compliment Adfiz. En het Verbond van Verzekeraars? Een club die praat over "change". Maar vooral voor andere partijen en binnen glashard gestelde termijnen. Ik hoorde laatste de "CEO van NN, dhr. Friese, spreken over door te voeren aanpassingen binnen NN. En wat denkt u? Doen ze dat per 1 januari 2011 of per 1 januari 2012? Nee, dat kan toch niet? We doen gewoon ons best...... (volgens Friese).Ja ja... we doen ons best. Waarmee ook alweer? Enige nuancering is voor mij persoonlijk niet meer van toepassing. Ik heb daadwerkelijk genoeg van de afdelingen werkverschaffing bij de Consumentenbond, VEH, ADFIZ, het Verbond en andere. De intermediaire branche heeft geen problemen met transparantie, kwaliteitslabels, keurmerken, PE punten, diverse registers, oneindige klantprofielen, AFM contributie etc. etc. etc. En het protesterende intermadiair staat ook voor kwaliteitsborging. 100%. Maar het intermediair heeft wel genoeg van de houding van marktpartijen die proberen de politiek (de Jager) en de consument dom te houden. Tijd voor aktie.

Beste Igor, goed omschreven. Zelfs een aantal AFM ers waaronder de Jager zullen dit spel echt wel door hebben. Alleen ben ik bang dat een uiteindelijk besluit over bovenstaande zaken mede door de verkeerde mensen beslist zal worden. Deze mensen weten simpelweg niet waar ze het over hebben. Alleen al het pappegaaigedrag van sommige politici, die toevallig naar een uitzending op televisie hebben gekeken, geeft mij helaas niet veel vertrouwen. De onzin die deze mensen klakkeloos overnemen is schrikbarend.

De theorie is dat de producten die via het intermediair worden afgesloten voordeliger moeten zijn dan de producten die via de banken en direct writers aan de man worden gebracht. Die laatste twee verwerken de kosten van hun kantoorpanden, marketing, personeel, directie en management namelijk in hun producten in de vorm van afsluitkosten, rentemarge en premies. Dat zal met het verbod op provisies niet anders worden. Het kostenvoordeel van het intermediair wordt vanzelfsprekend deels of geheel teniet gedaan door het feit dat de adviseur advies- en bemiddelingskosten berekent aan de klant. Die zal moeten bestaan uit een eenmalige fee en een doorlopend bedrag voor de financiering van de wettelijke zorgplicht. Dit is heel transparant voor de klant en biedt ook commerciële uitdagingen voor het intermediair zolang het belang van onafhankelijke, professionele advisering maar duidelijk wordt uitgelegd aan de klant. Het gaat echter niet goed als banken met een duaal distributiebeleid (eigen kantorennetwerk en aanbod via het intermediaire kanaal) de provisie, die zij niet meer mogen vergoeden aan de tussenpersoon, niet doorvertalen in lagere rentetarieven bij hypotheken en lagere premies bij levensverzekeringen. Die verleiding is niet denkbeeldig. Er ontstaat dan een ongelijk speelveld. Daar is De Jager ook angstig voor en terecht denk ik. Want banken hebben dan een uitgelezen mogelijkheid het intermediair verder uit de markt te drukken. Het intermediair dat zaken blijft doen met díe banken die geen prijsdifferentiatie toepassen o.b.v. netto producten, financiert feitelijk het (te) dure kantorennetwerk van die banken. De bank zal roepen "bij ons geen advieskosten en geen doorlopende adviesvergoeding" en biedt vervolgens ook nog eens hetzelfde hypotheekrentepercentage aan. Daar is door het intermediair feitelijk niet tegen te concurreren. Enige oplossing zal zijn die bankinstellingen massaal te negeren bij het opstellen van het advies. Maar hoe onafhankelijk ben je dan nog? (N.b.: het is nu al zo dat de meeste banken geen onderscheid maken in het hypotheekrentetarief bij advies op provisiebasis of op basis van rechtstreekse vergoeding (netto/zero hypotheek. Dat geeft zeer te denken.)

Ik begrijp ook niets van al deze plannen volgens mij heeft het intermediar in de laatse 4 jaar Juist precies gedaan om de markt positief te herstellen : transparatie, bgo2 , kennis verbreding, zelf flink inkomsten inleveren ten goede van de klant/ bonus verbieden etc. De banken mijns inziens hebben weinig gedaan : geen inzage in rente inkomsten, geen bonus verbod. geen inzage in verdienste producten, leningen aanvragen bij overheid etc. En de banken krijgen van de jager nog meer vrij spel om de klant te bed......... Ben ik nou zo dom of de banken nou zo slim ?

Maatschappelijk vind ik zo.......... nix en werken, dat zou voor het eerst zijn (volgens de politiek, consumentebond, radar, etc)

Verbond van Verzekeraars, Verbond van Banken. Juist ja. niet voor de TP.