In het voorstel aan minister De Jager, wordt gepleid om de zaken voor 1-1-2013 te respecteren en voor nieuwe zaken het nieuwe model te introduceren. Hiervoor zou een efficientie vergoeding aan de bemiddelaar betaald kunnen worden. Wellicht zal dit voor alle aanbieders gelijk zijn om concurrentie hierop te voorkomen. Verder dient er dudielijkheid te komen vanuit Den Haag over onduidelijke fiscale kwestie, abonnementen en de BTW problematiek. Voor alle duidelijkheid voor schadeverzekering (behalve AOV) geldt dat de provisieregeling zal blijven bestaan. Althans alles genoemd vanuit het voorstel aan het ministerie.

En worden bestaande afspraken gerespecteerd of afgekocht door de verzekeraar of geldt dit alleen voor nieuwe zaken vanaf 2013?

Zouden dan ook de kosten voor het toezicht van de AFM omlaag gaan? De AFM hoeft immers juist geen toezicht meer te houden op de adviesvergoeding volgens de inducementregels aangezien alles dan op basis van facturatie zal gaan, afspraak tussen de klant en de adviseur. Daarnaast is het de vraag of de klant die weinig te besteden heeft blij zal zijn om € 250,- of € 2.500,- te betalen voor een advies voor een orv van € 50.000,- met een premie van €6,5/mnd of een hypotheek van € 130.000,- de klant zal dus naar direct writers gaan en geen advies meer inwinnen, terwijl de klant vaak beter af is bij een niet direct writer.

hoe moet het dan met de gewone man?? overal nota's betalen voor advies?

Deze visie is niet meer van deze tijd.

Klanten met een laag inkomen zullen minder bereid zijn voor een goed advies te betalen en ik zou willen weten hoe banken laten zien dat de niet uit te keren provisie ten goede komt van de consument. Gelooft u het? Ik niet zoals we dat ook niet bij de niet uit te keren bonussen hebben gezien. Kortom, banken worden er beter van. Intermediairs zullen meer moeite moeten doen hun fee te verantwoorden. Het kan niet op, klanten moeten kunnen onderhandelen over de provisie, toen kwam de openheid, meteen maar even de adviesmatch maar wat vervelend, intermedairs krijgen nog steeds een goede beloning. Dan maar afschaffen en weet u wat het volgende is; de hoogte van uw beloning. Als erkend hypotheekadviseur mag u dadelijk x rekenen, als financieel planner mag u x plus rekenen. Reken erop dat dit gereguleert gaat worden. En we laten het braaf gebeuren, de moraal ridders groot geworden door het provisiestelsel voorop.

En die banken brengen het dan weer onder bij hun eigen verzekeraars. Hebben ze daar nog nooit van lijfrente gehoort? Is in de uitkeringsfase nog veel flexibeler ook.

Gelukkig bestaan de banken uitsluitend van hun liefdadigheid. In mijn praktijk ben ik meerdere malen een ondernemer tegengekomen, die alleen een financiering kon krijgen bij Rabo / ING / ABN als hij / zij ook een AOV, autoverzekering, lijfrentepolis e.d. via betreffende bank liet regelen. Overigens een stuk simpeler om gewoon lijfrentemogelijkheid te benutten, lijkt me. Kostenstructuren inmiddels een stuk gunstiger. Kortom: geweldig nieuws!

Lekker objectief, bij voorbaat al verzekeraars uitsluiten. Zij hebben zeker de recente ontwikkelingen in onze branche niet echt gevolgd?