Feestje!! Niet dat we uitgenoedigd zullen worden, maar betalen mogen we wel.

Jan3800@gmail.com We zullen Hoogervorst niet missen. Heeft meerder blunders op zijn naam staan. Nu wel hopen op een opvolgenr, die meer kennis van de branche heeft. Jan Balkenende (geen familie)

Gelukkig is de afsluit- / doorloopregeling, terugboekrisico en andere maatregelen hierdoor helemaal overbodig. Kunnen we echt zonder problemen op uurtarief / Fee of abonnement werken. Een efficientievergoeding komt ervoor in de plaats voor de werkzaamheden van de bemiddelaar richting de aanbieder. Ook wordt er gekeken of er afspraken gemaakt kunnen worden om een rekening te versturen aan de aanbieder indien deze er echt een potje van maakt. Het gelijk speelveld ten aanzien van banken wordt ook aangewerkt, immers mogen zij ook geen provisie meer ontvangen van de verzekeraar (denk aan Rabo, interpolis. ING, Nat Ned, etc). De adviseurs welke op uurtarief / Fee werken zouden moeten staan te juichen ten aanzien van dit voorstel.

De voorstellen van De Jager volgen op een evaluatie naar de effectiviteit van de wettelijke maatregelen die de afgelopen tijd zijn genomen om de ongewenste effecten van het provisiestelsel tegen te gaan. Deze evaluatie wijst uit dat de maatregelen wel enig effect hebben, maar niet leiden tot een daadwerkelijke cultuuromslag bij tussenpersonen. Bij wie nog niet????? vraagje: wat doe ik t.z.t. met een portefeuille waar geen provisie uit komt?

Maar waarom hebben we dan in vredesnaam de afgelopen jaren al een hele omslag gemaakt met de Adviesmatch, provisietransparantie en nog veel meer nieuwe wetgeving??? Daar werken we met z'n allen hard aan, en dan zegt toch een minister "ach leuk gedaan hoor, maar we gaan het nu toch gewoon verbieden...". Kweetniet, maar ik vind het wel heel kortzichtig allemaal... (o.a. dus niet kijken naar de kleinere produkten, lagere doelgroep enz.)

Het is een goede ontwikkeling in het transparant maken van provisies. Onze klant gaat dit helemaal begrijpen. Minder provisie houdt ook in lagere premie voor onze klanten en uit deze lagere premie kunnen wij, tussenpersonen, ook betaald worden. Wie bang is voor de direct writers en/of banken kan maar beter meteen stoppen. Komop collega's een beetje meer vertrouwen in jezelf.

Met natuurlijk een apart hoekje voor het kunnen bestellen van actieartikelen, zoals pennen, potloden, t- shirts, vlaggen, etc.

Waarom dan ook geen verbod op provisie die banken in rekening brengen bij hun eigen klanten? Een verbod op provisie moet dan ook voor de bankadviseurs gelden, anders geen gelijk speelveld.

In het voorstel aan minister De Jager, wordt gepleid om de zaken voor 1-1-2013 te respecteren en voor nieuwe zaken het nieuwe model te introduceren. Hiervoor zou een efficientie vergoeding aan de bemiddelaar betaald kunnen worden. Wellicht zal dit voor alle aanbieders gelijk zijn om concurrentie hierop te voorkomen. Verder dient er dudielijkheid te komen vanuit Den Haag over onduidelijke fiscale kwestie, abonnementen en de BTW problematiek. Voor alle duidelijkheid voor schadeverzekering (behalve AOV) geldt dat de provisieregeling zal blijven bestaan. Althans alles genoemd vanuit het voorstel aan het ministerie.

En worden bestaande afspraken gerespecteerd of afgekocht door de verzekeraar of geldt dit alleen voor nieuwe zaken vanaf 2013?

Zouden dan ook de kosten voor het toezicht van de AFM omlaag gaan? De AFM hoeft immers juist geen toezicht meer te houden op de adviesvergoeding volgens de inducementregels aangezien alles dan op basis van facturatie zal gaan, afspraak tussen de klant en de adviseur. Daarnaast is het de vraag of de klant die weinig te besteden heeft blij zal zijn om € 250,- of € 2.500,- te betalen voor een advies voor een orv van € 50.000,- met een premie van €6,5/mnd of een hypotheek van € 130.000,- de klant zal dus naar direct writers gaan en geen advies meer inwinnen, terwijl de klant vaak beter af is bij een niet direct writer.

hoe moet het dan met de gewone man?? overal nota's betalen voor advies?