Internet Telefoongids; Politiemagazine Zeeland; etc. etc. Het houdt niet op. Hier ligt m.i. een taak voor de K.v.K.

Vooraf duidelijk maken of er sprake is van een 1 of 2-sporig rentebeleid en welke kortingen er precies verrekend zijn in het aangeboden rentetarief lijkt me voldoende om de klant te beschermen. Dit blijkt al heel duidelijk uit de hypotheekofferte. Ik zie niet wat daaraan nog verbeterd zou moeten worden. Het switchen v.d. ene bank naar de andere moet cijfermatig onderbouwd worden door de adviseur. Als er zorgvuldig geadviseerd wordt is daar niets mis mee. Banken zullen nieuwe klanten willen werven door rentekortingen te verlenen. Dat verbieden lijkt me niet haalbaar/zinvol. Verschillen in rentetarieven voor nieuwe en bestaande klanten blijven daarmee bestaan.

bij een telefoonabonnement is het toch ook gebruikelijk dat mensen de eerste periode korting krijgen? en als ik 10 jaar lang 0,3% korting heb gehad (totaal 3%), is er niks mis mee als ik 1-2 % kosten moet maken om te kunnen switchen. en klanten hebben ook nog de keuze uit een 30 jaar vaste rente. als klanten zich goed laten voorlichten, ook bij een renteverlenging, is er dus niet zo veel aan de hand.

Ik deel dezelfde ervaringen en weet de facturen te onderscheiden. Leergeld is betaald door een keer deel te nemen aan een kleurboek voor kinderen in ziekenhuizen. Zeer minzaam om dat te misbruiken als thema. Misschien aardig om een zwarte lijst met alfabetindeling op internet te zetten. Plaats bij de C: Care Support Media Dat zal echter wel weer niet mogen omdat ze wel iets leveren (naast alle ellende). Enrico

Jammer dat de zelfstandigheid van dit mooie bedrijf nu ook teloor gaat . Het grote marktaandeel van De Friesland gaf wel aan dat de Noordelingen tevreden waren over deze verzekeraar. Het moet blijkbaar steeds groter en groter. Als dit maar niet ten koste gaat van de verzekerde. Abe Dijkstra Makelaardij

Deze berichtgeving is vrijwel gelijk aan de standpunten van Adfiz!

wat een debiele actie! 250.000 onverzekerde voertuigen keer, zeg 500,- euro premie is.... 125.000.000,- premie en mogelijk (der gaan er misschien 1 of 2 naar een internetkanaal of rechtstreeks) 25.000.000,- provisie. Het is niet alleen een strafrechtelijke overtreding, maar dus ook een economisch delict! Even serieuzer.... Dit is natuurlijk krankzinnig, een briefje sturen? Gewoon 250,- boete per overtreding en bij volharden elke 2 weken er 250,- bij. Daarnaast: één maand kenteken op een naam, de verzekering elke maand controleren. Een beetje computer spuugt in no time de verschillen tussen het RDW en het WAM- register uit. Premie niet betaald? Afmelden en direct een signalering dat men onverzekerd is, incassotraject voor de premie en direct een boete de deur uit. Hoe moeilijk kan het zijn. Er wordt hier gewoon gedoogd, terwijl onverzekerde situaties enorme problemen opleveren, niet in de laatste plaats financiele.

Ik vind dat de mening van de klant in deze betrokken dient te worden. Het zal ongetwijfeld kloppen wat AFM heeft gevonden maar aangeizen het om de klant en zijn gaat dient de AFM diens mening er in te betrekken. Dan handel je naar de geest van de wet i.p.v. naar de letter !! Daarnaast vindt ik de boetes absurd maar ja, de overheid is bikkelhard indien je aan hun komt maar soft wanneer je iemand vermoord (sorry)

Ik ben eigenlijk wel eens benieuwd of de AFM ook onderzoek heeft gedaan of deze klant nu ook tekort is gedaan omdat het dossier niet proof is volgens de AFM. Is de klant nu ook daadwerkelijk gedupeerd? Of is het alleen maar weer kassa voor de AFM. In wat voor land leven wij eigenlijk !!!

Uit divers onderzoek blijkt dat goede en betaalbare kinderopvang maar heel weinig invloed heeft op de arbeidsparticipatie. Er wordt nu 2,7 miljard per jaar aan kinderopvang betaald, 1 miljard meer dan begroot. We kunnen ook een kritisch krijgen naar het misbruik van de kinderopvang, opa's en oma's die oppassen en het ontvangen geld terugsluizen naar de kinderen, gastouderburo's met enorme kosten (terwijl de gastouders per kind 2,50 per uur ontvange etc.. .Als we daar kritisch naar kijken dan hoeft deze sociale zekerheid niet afgebroken te worden net zoals dit met de invalidenpensioenen is gebeurd.