Welke verz.mij durft het aan om een "Postzegelfonds"op te richten en participaties daarin te koppelen aan een beleggingspolis?

De AFM geeft een advies om bijv. niet te verkopen nu. Puffff, gaat de beurs verder naar beneden? Gaan we omhoog? Heeft de AFM wel een werkende glazen bol? Dus verzekeraars, goed oppassen nu hoor. Want de ultieme natte droom van de AFM: Alle winstmogelijkheden naar de klant en alle verliesmogelijkheden naar de verzekeraar. En voor de VA een tosti met chocolademelk.

Gewoon een extra afspraak (tegen uurtarief natuurlijk) inplannen om de de DVD uit te leggen. Oeps probleem, je moet dit op voorhand doen. Waar ging het ook alweer over. Mischien een goed hypotheekadvies !!!!!!

En wanneer komen banken eens aan de beurt????????

Heren, is het u bekend dat van alle ondervraagden 193 personen de AFM kennen?! Reken dus maar uit hoe representatief dit onderzoek was wat wederom van onze zure centen is uitgevoerd. O ja, Ik heb niets te maken met de Opta maar ben wel blij dat ze er zijn. Hoe de telecomsector daar over denkt zal mij een worst wezen.

oh jee.....was ik helemaal vergeten. Bibber.... nu moet ik wel gaan oppassen. Maar misschien ook niet. Bij ons op kantoor zijn alle consumenten tevreden over ons pensioen en hypotheekadvies. En 54% weet wat een pensioen en hypotheek is. En een kwart kijkt steeds kritischer naar onze producten bij aanschaf. Wakker worden. Stop de burocratie en leg adviesverantwoordelijkheid neer bij de adviseur. Niet volgens standaard routings, maar met fatsoenlijke zaakgerichte onderbouwing, to the point. Niet voldaan, dan op de blaren zitten. Het kan echt anders. Breng de motivatie bij de adviseurs terug. En afspraken over provisie vind ik prima, maar stop ons niet in een keurslijf. En de AFM hoeft voor mij niet te denken, dat kan ik prima zelf. Controle door de AFM? Ook prima, maar dan op basis van fatsoenlijk en passend advies. Niet met het kookboek "hoe maak ik pannenkoeken".

Spelen met percentages is altijd link. Een kwart van de ondervraagden heeft vertrouwen in de dienstverlening. Ruim de helft van de consumenten die de AFM kennen, dus van de 100 kent 54% de AFM en daar de helft van is kritischer geworden....Schiet mij maar lek. Waar die 9 van de 10 dan in vredesnaam vandaan komt is helemaal een raadsel. Beetje zelfbevrediging van de AFM en gegoochel met cijfers en percentages, maar dat zijn we wel van ze gewend. Nee, de zakelijke markt is niet kritisch over de provisieregelingen, maar over het feit dat zij als een soort niet uit te roeien paria's behandeld worden.

O ja Rob, we moeten eigenlijk helemaal niet reageren hè. Als ze meelezen dan kunnen wij enige onverwachte controles gaan verwachten... ;-)

Dat was ook mijn reaktie: ze leggen de cijfers in ieder geval in hun voordeel uit. Overigens denk ik ook niet dat ik onder mijn relaties 54% consumenten kan vinden die de AFM uberhaupt KENNEN, ik vraag me wel af aan wie en vooral HOE ze deze vragen hebben gesteld! En ja lekker is dat hè, als blijkt dat je niet zo populair bent onder de doelgroep dan leg je dat uit als "tegen de provisieregels". En het zou natuurlijk totaal niet kunnen komen door de burocratische en totaal niet praktijkgerichte houding en werkwijze van de AFM? Nee vast niet, want het gaat ons alleen om het GELD....

Negen van de tien consumenten onderschrijven het belang van het bestaan van de AFM. Dat is dus 90%. Terwijl 54% de AFM kent? Fantastisch resultaat. Als in mijn dossieronderbouwing dit soort getallen naar voren komen, verwacht ik nog wel een vraagje van .....ehh ja.... de AFM. En hoe zit het met de ergenis van de ondernemers in de financiele sector. "Vermoedelijk" toe te schrijven aan de strengere provisieregeltjes. Ook deze opmerking kan in mijn dossieropbouw wachten op....ehhh ja.... de AFM. Goed onderzoek, duidelijke resulaten. Ga zo door AFM. Denk ik.....