Zeer merkwaardig. De pensioenleeftijd gat van 65 naar 67, men is gekomen met plannen zoals levensloop en stimuleren van sparen voor later. Kennelijk heeft de duurzame ontwikkeling van kapitaalopbouw het wederom verloren van de korte termijnvisie om de economie te stimuleren met inpulsaankopen. Identiek aan ons democratisch stelsel, dat telkens slechts 4 jaar houdbaar is. Jammer. Een bezorgde burger.

Begrijp het niet, waarom nemen niet alle gemeentes deel nemen aan de starterslening. Het is toch een ondersteuning voor hun gemeenschap en behoud van de jeugd in de gemeente. Ze zijn nu grote bedragen aan het reserveren voor de vergrijzing in de toekomst, indien de jeugd blijft, zijn er ook voldoende inkomsten, die binnenstromen voor de gemeente. Diverse gemeentes begrijpen het hele systeem van de startershypotheek niet of vergeten dat zij dit ook samen met een woningcooperatie kunnen doen.

Weer 10.000 gelukzoekers terug bij af. Het intermediair is zo slecht nog niet......

Als Woontrust het niet voor elkaar krijgt om mijn provisie alsnog te laten uitbetalen dan denk je toch zeker zelf niet dat ik via hun zaken ga doen ? Het lijkt wel Pirates of the Carribean met piratenkapitein Witteveen.

Een onvolledig bericht, zo ontdekte ik gisteren op de site van Independer. Deze regeling is alleen van toepassing voor via deze club aangevraagde verekeringen. Nu eens geen onderzoekje, maar dit.

VROM kan nblijkbaar geen begrotin maken en niet inschatten hoeveel aanvragen er op hen afkomen. Gelukkig zijn er nog een behoorlijk aantal gemeenten, waaronder Tholen, die - veelal op verzoek van een politieke partij ( in Tholen de SGP ) nog een apart potje willen openen om dit op te lossen.. Hulde aan die betreffende gemeenten. VROM moet zich schamen, maar ja wat kun je van een demissionair kabinet verwachten? Rit uitzitten, poot ophouden etc.

Van de heer Beusekom dan heel slim en we weten helaas dat media alles opschrijft wat enigzins sensationeel klinkt. Dat is goed voor de "leescijfers" ( ipv kijkcijfers) hoopt men. Ik neem aan dat de heer Ed Groot een dusdanige ervaring heeft opgebouwd en zeker nu hij in de politiek is gestapt om niet over één nacjt krant-artikel ( lees ijs) te gaan en dan direct op grond hiervan vragen gaat stellen. Alleen al weer deze vraag stellen kost een paar € duizend ( tel de salarissen maar en het uurtarief als politici daarmee werken is wel transparant!!). Maar dat maakt niet uit want deze kosten betaald de maatschappij. Ik acht de heer Groot verstandiger ( hoop ik)

De tactiek van Van Beusekom werkt blijkbaar. Hoezo 1 tweetje

Dus als één krant, geschreven door één individuele journalist, een artikel publiceert, gebaseerd op uitlatingen van een COMMERCIEEL bedrijf welke hier BELANG BIJ HEEFT (en gewoon de publiciteit zoekt), nemen we dat meteen 100% serieus (nemen het meteen als waarheid aan) en moet de politiek zich ermee gaan bemoeien? Ik word hier zo moe van....